ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 461
гр. Благоевград, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Татяна Д. Богоева Маркова
като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело
№ 20211210101751 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от АЛ. К. Т., ЕГН
**********, адрес: град и ХР. К. Т., ЕГН **********, адрес: град , всички
чрез адв. Е.Б. А., член на Адвокатска колегия — Благоевград, адрес за
призоваване и съобщения: гр. против С. АЛ. К., ЕГН **********, адрес: общ.
Благоевград, село за допускане и извършване на делба на съсобствени между
страните недвижими имоти, описани в исковата молба.
При проверка на редовността на исковата молба в съответствие с чл.129,
ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че исковата
молба, е нередовна, като с изрично Разпореждане № 414/22.07.2021г. е
оставил същата без движение, като на ищците е даден едномесечен срок от
получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности
подробно посочени в разпореждането.
Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с
постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на 10.08.2021г. на
адвокат А..
На 09.09.2021г. по делото е постъпила молба от адвокат А. с искане за
продължаване на срока за отстраняване на указаните нередовности, като на
основание чл. 63 от ГПК с разпореждане № 782 от 10.09.2021г. съдът е
продължил срока за отстраняване на нередовностите с 2 седмици, считано от
изтичане на предходно определения, а именно от 11.09.2021г.
Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от
първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 и чл. 61 ГПК, е
изтекъл на 27.09.2021г. /присъствен и работен ден - понеделник/. До
изтичането на срока и до настоящият момент не е представена поправена
искова молба, в която да са отстранени посочените от съда нередовности,
като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на същите.
1
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява
процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на
производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането
му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото
следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената искова молба от АЛ. К. Т., ЕГН **********, адрес:
град и ХР. К. Т., ЕГН **********, адрес: град Б, всички чрез адв. Е.Б. А.,
член на Адвокатска колегия — Благоевград, адрес за призоваване и
съобщения: гр. , ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок
нередовности на исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1751 по описа на Районен съд
– Благоевград за 2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му от ищците.
Препис от определението да се изпрати на ищците.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2