№ 34472
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110150975 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. Л. З. срещу К. В. З., с която се иска да бъде
прекратен с развод бракът на страните, сключен на 04.03.200г. поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като роденото от брака малолетно дете – Васко К.ов З.,
роден на 07.07.2009 г., да живее при ищцата, която да упражнява родителските прави, на
ответника да се определи режим на лични отношения два пъти месечно за по два дена, като
да бъде осъден да заплаща на сина на страните месечна издръжка в размер на 300 лева от
датата на подаване на иска – 20.09.2022 г., както и за минало време за периода от
19.09.2021г. до 19.09.2022г., като семейното жилище с адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.
986, вх. „З“, ет. 9, ап. 214, да се предостави за ползване на ищцата, която да възстанови
предбрачната си фамилия Велинова.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 04.03.2009г. в гр.
София, от който имат едно дете, ненавършило пълнолетие – Васко К.ов З., роден на
07.07.2009 г., като семейството е живеело в жилище с адрес: София, ж.к. „Люлин“, бл. 986,
вх. „З“, ет. 9, ап. 214, което е съсобствено на ищцата и нейни роднини. Твърди се, че
страните са във фактическа раздяла от януари 2017г. След този период издръжката на
домакинството и разходите по детето са изцяло поети от ищцата.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Цветелин Валентинов
Тонов, с който предявеният иск за развод не се оспорва, но се оспорва твърдението, че
ответникът се е дезитересирал от детето и не заплаща издръжка. Ответникът твърди, че
работи постоянно в Германия, от където е изпратил за детето около 7500 евро. Иска
предоставяне на по-широк режим на лични отношения с детето.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 и 3 СК; чл. 53 СК; чл. 56, ал. 5 СК; чл. 59, ал. 2 и 3 СК;
чл. 143 СК, и чл. 149 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са в брак от 04.03.2009 г.; Васко К.ов З., роден на 07.07.2009 г., което
живее с ищцата; че семейното жилище е било с адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 986, вх.
„З“, ет. 9, ап. 214, както и че са във фактическа раздяла от м. януари 2017г.
1
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
актуални социални доклади, изслушване на детето Васко, справка за доходите на страните,
декларирани пред НАП, за последните 12 месеца, както и по един свидетел в режим на
довеждане за установяване твърдени от страните обстоятелства.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: поисканите от страните втори свидетели, тъй като същите не са необходими
на този етап за правилно разрешаване на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 50975 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 13 февруари 2023 г. от 11:00 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени насрещни искове за развод с
произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, със свързани небрачни
искове за определяне на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на
малолетно дете на страните и режим на лични отношения –
чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал. 1 СК, вкл. за минало време –
чл. 149 СК; за ползване на семейното жилище – чл. 56, ал. 5 СК, и промяна на фамилно име
на ищцата – чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен, съответно поради несходство в характерите и влошени отношения.
Съединените искове за режим на родителските права и лични контакти с малолетното дете
на страните се уважават, ако се установи, че има такова дете, като съдът определя начина на
упражняването на правата върху него според най-добрия интерес на детето – комплексно
понятие, което включва преценка на родителския капацитет и полаганите от родителите
грижи за детето; привързаността на детето към всяка от страните; битовите и социалните
условия при вяска от страните и социалната среда на детето при всеки от тях; възможността
страните да ползват за отглеждане на детето помощ на разширеното семейство;
установените социални и приятелски връзки на детето в настоящата му среда; пола и
възрастта на детето, както и други фактори, които могат да повлияят на емоционалното,
здравословно, социално и педагогическо развитие на детето. Издръжката се заплаща от
родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като размерът се определя от
нуждите на детето и доходите на страните. По иска за ползване на семейното жилище съдът
се произнася, ако установи, че то е собственост на съпрузите, като страната, която иска
ползването му следва да установи жилищна нужда за себе си и децата, които ще отглежда.
Искът за възстановяване на предбрачното фамилно име се уважава, ако се установи, че
ищцата при сключване на брака е променила фамилното си име.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са в брак от 04.03.2009 г.; Васко К.ов З., роден на 07.07.2009 г., което
живее с ищцата; че семейното жилище е било с адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 986, вх.
„З“, ет. 9, ап. 214, както и че са във фактическа раздяла от м. януари 2017г.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
2
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
поради несходство в характерите;
2. по иска за възстановяване на предбрачна фамилия – че е променила фамилното си
име при сключване на брак; предходното си фамилно име;
3. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
4. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на
ответника;
5. по претенцията за възлагане на семейното жилище – че семейното жилище е
собственост на страните; жилищните си нужди и тези на детето.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
2. по претенцията за издръжка –доходите на ищцата;
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ПРИЕМА писмените материали, приложени към исковата молба и отговора на
исковата молба
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните в режим на довеждане както и
изслушване на детето Васко З. като задължава майката да го води в съдебно заседание
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“
да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите. както ида изпрати един
служител за открито съдебно заседание за изслушване на детото.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за разпит на свидетели до първото
по делото съдебно заседание с оглед необходимостта от уточняване на предмета на спора по
реда на чл. 143 ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА
СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищцата З. не се яви, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от нея иск за развод ще бъде
прекратено, а ако някоя от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще бъде
наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
3
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4