№ 3313
гр. Варна, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Светлана Тодорова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501853 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба с вх. №
51673/28.07.2022 г. от „Ти Би Ай Банк” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез
пълномощника юриск. С.С., против разпореждане № 23216/01.07.2022 г., с което е
отхвърлено частично подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение,
постановено по ч.гр.д. № 6713/2022 г. по описа на ВРС.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбата, констатира следното:
Заповедният съд е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 417, т. 2 ГПК в полза на заявителя „Ти Би Ай Банк“ ЕАД срещу
длъжника Г.И. Ц. - М. за заплащане на сумата от 853,19 лв., представляваща непогасена
главница по Договор за потребителски кредит № **********/26.08.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 27.05.2022
г. до окончателното погасяване на задължението, сумата от 58,12 лв., представляваща
възнаградителна лихва върху главницата за периода 05.01.2022 г. – 05.03.2022 г., както и
сумата от 66,20 лв, представляваща сторените в заповедното производство разноски.
В частта, с която заявлението е отхвърлено за сумата от 121,09 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата при лихвен процент от 50,93 %, заповедният съд
погрешно е посочил като период, за който обезщетението се претендира 25.01.2021 г. –
06.01.2022 г., вместо заявения – 05.01.2022 – 11.05.2022 г.
Съдът намира, че допуснатата грешка подлежи на отстраняване по реда на чл. 247
ГПК, което има преюдициално значение за настоящото производство, поради което
производството пред ВОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на Варненски
районен съд за поправка на допуснатата в диспозитива на разпореждане № 23216/01.07.2022
г. очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС, като
след поправката на ОФГ, делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по жалбата.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1853/2022 г., по описа на ВОС, ТО.
ВРЪЩА ч.гр.д.№ 6713/2022 г. на Варненски районен съд, за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в диспозитива на разпореждане № 23216/01.07.2022 г.,
съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След поправянето на разпореждането, делото следва да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за произнасяне по жалбата, като освен изпратено на хартиен носител, делото
следва да бъде изпратено и в електронен вариант - електронната папка на делото в ЕИСС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2