№ 11859
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В В. А.
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от В В. А. Гражданско дело №
20221110165802 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Б. Г. – редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Г. – редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. Г. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. Г. – редовно призована, не се явява, представлява
се от сина й А. Г., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Г. – редовно призована, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ПМУ И“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
05.04.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 12.04.2023 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи и направено
уточнение по отношение на имота и искане за изменение на доклада в тази му
част.
ДОКЛАДВА молба от И. Г. от 09.05.2023 г., като същият моли делото
да се разгледа в негово отсъствие. В молбата са развити доводи по същество
на правния спор и е списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
ДОКЛАДВА молба от 12.04.2023 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключенията на ищеца.
Юрк. К – Поддържам исковата молба и днес докладваната молба от
12.04.2023 г. с направеното в нея уточнение. Няма да сочим други
доказателства и нямам други възражения по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. – А., Г. и А. не живеят на този адрес. Длъжникът е
И. А. Г., като са си на него сметките.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г. Г. и А. Г. лично и като процесуален представител –
Поддържаме казаното от нашия съответник С. Г..
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
2
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 05.04.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба,
отговора на исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени
доказателствени средства. Предвид молбата на ищеца от 12.04.2023 г., съдът
счита и констатира, предвид издадена заповед, че технически е изписан друг
имот, като същият следва да се счита имот в ж.к. ................., поради което в
тази част на основание чл. 253 ГПК следва докладът да бъде изменен.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 05.04.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата
молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени
средства.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК доклада по делото, като
топлоснабденият имот поста имот е в ж.к. ..................
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме
заключението.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
4
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К – Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искови претенции. Претендирам разноски, за които представям
списък.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. – Аз и сестра ми никога не сме живели там. Не би
трябвало ние да плащаме.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. – Поддържам казаното от А. Г.. Абонаментния
номер е на И. Г. и той е длъжникът. Не са децата. Моля да бъде постановено
решение, с което да бъдат отхвърлени исковете.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Молим съдът да отхвърли исковете по
отношение на нас.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5