Разпореждане по дело №58/2020 на Административен съд - Силистра

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 415

гр.Силистра, 02.06.2020 година

 

Административен съд гр.Силистра в закрито заседание на втори юни, две хиляди и двадесета година, в състав: съдия П. Георгиева-Железова, като разгледа адм.дело № 58 по описа на съда за 2020 г., след проверка за редовността на подадената искова молба, намира за установено следното:

 

Производство по чл. 129, ал. 2 от ГПК – обездвижване на исковата молба и осигуряване възможност за изправяне на нередовността й.

С искова молба до Административен съд Силистра Я.Д. претендира солидарно да бъдат „осъдени институциите на Република България-Народно събрание на Р България, Министерски съвет на Р България, Президент на Р България, Омбудсман на Р България, Главен Прокурор на Р България, Конституционен съд на Р България, Върховен Касационен съд на Р България, Върховен Административен съд на Р България, Административен съд на Р България, Окръжен съд Силистра и Апелативен съд Варна“ да му заплатят 100 000 лева за причинени неимуществени и имуществени вреди вследствие на:

-бездействието на Конституционния съд на Р България да инициира процедура по тълкуване на текстове от Конституцията;

-бездействието на Конституционния съд на Р България да инициира производство за обявяване на противоконституционност на текстове от закона за правната помощ /ЗПЗ/, Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/ и на Тълкувателно решение № 4 / 2010 г. на ВКС на Р България;

-бездействието на: Народно събрание на Р България, Министерски съвет на Р България, Президент на Р България, Омбудсман на Р България, Главен Прокурор на Р България, Конституционен съд на Р България, Върховен Касационен съд на Р България, Върховен Административен съд на Р България и Председателя на Висшия Адвокатски съвет ,въз основа на подаден от него сигнал/молба да инициират процедура по тълкуване на текстове от Конституцията и на производство за обявяване на противоконституционност на текстове от закона за правната помощ/ЗПЗ/, Наказателно-процесуалния кодекс/НПК/ и на Тълкувателно решение № 4 / 2010 г. на ВКС на Р България;

Предявени са обективно съединени искове – за имуществени и съответно – за неимуществени вреди, без разграничение на цената на иска за всеки от тях.

Проверка за редовността на исковата молба по отношение изискването за означение на :

-име и адрес на ответника - чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК;

-цената на иска/в случая са предявени два иска – за имуществени и неимуществeни вреди/;

-в какво се състои искането;

С посочването като ответници в исковата молба „институции“ се препраща към две групи такива – на втора и трета страница в исковата молба, между които съществуват разлики. Ищецът следва да уточни кои, според него, са посочените ответници.

Изложените в исковата молба непоследователни фактически обстоятелства, липсата на яснота в искането /петитума за евентуално твърдените незаконосъобразни бездействия на администрацията, респ.на органите на съдебната власт обуславят извод за невъзможност да се извлекат достатъчни данни, за да се очертаят рамките на евентуален административен съдебен процес.

Не е заплатена и държавна такса съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК;

В тази връзка исковата молба се явява нередовна и следва да се обездвижи като на подателя се укаже за възможността за изправяне й.

На основание чл. 129, ал. 2 от ГПК Административен съд Силистра

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Я.Д.Д. *** до отстраняване на нередовността на исковата молба, респ. до настъпване на обстоятелство, което е основание за прекратяване на производството.

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 7-дневен срок, считано от получаване на съдебния акт, в който може да посочи писмено:

-                             Кои са надлежните ответници по претенцията;

-                             Размерът на претенцията за имуществени вреди и в какво се изразяват имуществените вреди;

-                             Размерът на претенцията за неимуществени вреди и в какво се изразяват имуществените вреди;

 

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 7-дневен срок, считано от получаване на съдебния акт, за да представи:

- документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса от 20 лева по сметка на АС-Силистра-по 10 лева за иска за имуществени и по иска за неимуществени вреди по сметка: BIC: ***:***;

-толкова броя преписи от исковата молба, колкото е броят на посочените от ищеца ответници;

При неизправяне в срок на нередовността исковата молба следва да остане без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.          

 

                                                                                                                                                                                                                                СЪДИЯ:………………….