№ 811
гр. С., 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110203477 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор М..
ОБВИНЯЕМАТА Б. В. К. – редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ адв. П. П. от САК упълномощен защитник на обвиняемата
К. от ДП.
ОБВИНЯЕМАТА – Получила съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА по лична
карта № НОМЕР, издадена на ДАТА г. от МВР С.:
Б. В. К. – родена на ДАТА г. в гр. С., българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, средно образование, безработна, живуща в гр. С.,
ул. АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в хода на съдебното
производство, правата й в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата, на защитника й.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
2
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подсъдимата не е взета МНО и намирам, че няма основания
за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. П. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на моята подзащитна. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.
Считам, че по отношение на моята подзащитна не е взета мярка за
неотклонение и такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране
но нови доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили споразумението,
моля производството да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата и нейния защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5
НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение
обвиняемата К. не е взета МНО и СЪДЪТ, намира че такава не следва да бъде
вземана. Предвид изразеното становището от страна на страните, че желаят
делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото
3
следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМАТА Б. В. К. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 3477/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
4
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА - Признавам се за виновна по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
3477/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 3477/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 04.07.2023 г. в гр.С. между М. - прокурор от СРП и адв. П. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимата Б. В. К. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 3477/2023 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМАТА Б. В. К. – родена на ДАТА г. в гр. С., българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, средно образование, безработна, живуща в гр. С., ул.
АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в това, че: на 24.08.2022 г., около
08.50 часа, в гр. С., по ул. „Могилата“ пред № 15, с посока на движение от ул. „Сребърна“
към ул. „Чавдар Мутафов“, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка
“Хонда” модел „Сивик“, с per. № НОМЕР, след употреба на наркотични вещества -
„Тетрахидроканабинол“, „Амфетамин“ и „Метамфетамин“, които представляват
високорискови наркотични вещества, които са включени в Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към Приложение № 1 към
5
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена въз основа на чл. 3, ал. 2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред - с протокол за извършена съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И-31/03.01.2023 г. по описа на
„ВМА“ - С. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на
наказанието времето, през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред да упражнява това свое право, съгласно заповед за
прилагане на ПАМ № 3364/24.08.2022 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимата е бил задържан по ЗМВР, считано от 24.08.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК направените разноски по делото в
размер на 381,00 лева да бъдат заплатени от подсъдимата.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е. М. / /адв. П. П./
ПОДСЪДИМА: /Б. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Б. В. К. – родена на ДАТА г. в гр. С., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, средно образование,
безработна, живуща в гр. С., ул. АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по
НОХД № 4444/2023 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се
6
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени
последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМА:
/Б. В. К./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
съставомерни вреди. Подсъдимата се признава за виновна, съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписала проект на споразумението и се признава изцяло за виновна в
извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните по проект на споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. П. – упълномощен защитник на
подсъдимата Б. В. К. и прокурор М. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3477/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3477/2023 г. по
описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8