РЕШЕНИЕ
№ 1268
гр. Плевен, 13.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20234430103163 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД
гр. София против П. М. Т. от ***. В молбата се твърди, че на *** год. между
„Обединена българска банка“ АД /правоприемник на „Кей Би Си Банк
България“ ЕАД, преди „Райфайзенбанк България“ ЕАД/ и кредитополучателя
П. М. Т., ответник в настоящото производство, е бил сключен договор за
потребителски кредит № ***, с който е бил отпуснат кредит в размер на ***
лв. Твърди се, че кредитът е бил напълно усвоен на *** год. Твърди се, че
договорът за потребителски кредит № *** от *** год. е бил изменен и
допълнен с подписването на анекс № *** от *** год. Твърди се, че съгласно
чл. 1. от договора кредитът е щял да бъде използван за рефинансиране на
кредит и потребителски нужди, като крайният срок за погасяване на кредита е
05. 04. 2031 год., а съгласно чл. 5. от анекс № *** от *** год. крайният срок за
погасяване на кредита е променен на 05. 11. 2031 год. Твърди се, че в чл. 4. от
договора страните са уговорили възнаграждение за кредитора за отпуснатия
1
кредит- редовна лихва в размер на 4.40 % за първите 12 месеца, считано от
първата падежна дата на кредита, след което дължимата редовната лихва е в
размер на променлив референтен лихвен процент плюс 4.350 пункта
надбавка, като редовната лихва се начислява върху усвоената и непогасена
главница на годишна база. Твърди се, че при забава в заплащането на
дължими вноски по кредита е дължимо обезщетение за забава- наказателна
лихва, чийто размер се определя като към размера на дължимата
възнаградителна (редовна) лихва се надбавят 10 пункта годишно (чл. 4. 5. от
договора). Твърди се, че обезщетението за забава се начислява на годишна
база върху забавените вноски за главница, считано от деня на забавата до
окончателното им погасяване. Твърди се, че в чл. 5. 2. от договора страните са
уговорили, че кредитът ще бъде погасен на 120 анюитетни месечни
погасителни вноски, дължими на 5- то число от съответния месец, считано от
05. 05. 2021 год. до 05. 04. 2031 год., като размерът на погасителната вноска,
дължима за първите 12 месеца от действието на договора е 226, 38 лв. Твърди
се, че банката е изпълнила всички свои задължения, съгласно подписания
договор за банков кредит и закона. Твърди се, че на кредитополучателя е била
отпусната парична сума за възмездно ползване. Твърди се, че от страна на
кредитора не са нарушени императивни законови изисквания и подзаконови
нормативни задължения при сключването, изпълнението и промяната на
договорните отношения между страните. Твърди се, че основно задължение
на заемателя съгласно чл. 430 от ТЗ е да върне заетата сума в уговорения
срок. Твърди се, че съгласно чл. 8. 1. от договора неплащането на
погасителни вноски по кредита представлява случай на неизпълнение. Твърди
се, че съгласно чл. 9. 2. от договора при настъпване на случай на
неизпълнение банката има право да обяви всички суми по кредита за
предсрочно изискуеми и незабавно платими. Твърди се, че
кредитополучателят не е заплатил дължимите месечни погасителни вноски с
падежни дати от 05. 07. 2022 год. до 05. 01. 2023 год., с оглед на което и на
основание горепосочената договорна разпоредба, във връзка с чл. 432 от ТЗ,
банката е обявила всички суми по кредита за предсрочно изискуеми. Твърди
се, че предсрочната изискуемост е обявена на кредитополучателя П. М. Т. на
30. 01. 2023 год. с писмо с изх. № *** от *** год., като видно от приложената
обратна разписка, писмото е получено лично срещу подпис от
кредитополучателя П. М. Т.. Твърди се, че предсрочната изискуемост на
2
всички вземания на банката по договора за банков кредит е осчетоводена на
30. 01. 2023 год. Твърди се, че ищецът е депозирал пред Плевенския районен
съд заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 417 от ГПК като е било образувано ч. гр. д. № ***/ *** год. и е била
издадена заповед за изпълнение, срещу която в законоустановения срок е
постъпило писмено възражение от ответницата, поради което за ищеца
възниква правния интерес от предявяване на настоящия иск. В заключение
ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответницата
вземането за сумата от общо *** лв., от които 976, 78 лв. представляващи
редовно падежирала главница, *** лв. представляващи предсрочно изискуема
главница, 748, 20 лв. представляващи редовна възнаградителна лихва за
периода от 05. 06. 2022 год. до 29. 01. 2023 год., 64, 24 лв. представляващи
обезщетение за забава върху редовно падежирала главница за периода от 05.
07. 2022 год. до 29. 01. 2023 год., 242, 38 лв. представляващи обезщетение за
забава върху предсрочно изискуема главница за периода от 30. 01. 2023 год.
до 08. 03. 2023 год., 257, 14 лв. представляващи изискуема лихва съгласно чл.
4 във вр. с чл. 1 б. “б“ от Анекс № *** от *** год. за периода от 05. 09. 2021
год. до 29. 11. 2021 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК до окончателното изплащане на сумата. Претендира
присъждане на направените деловодни разноски.
Ответницата не е взела становище по исковата молба.
Съдът намира за установено следното:
Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно:
-въпреки че на ответницата са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същата
не е депозирала писмен отговор на исковата молба в определения от закона
едномесечен преклузивен срок, нито се е явила в проведеното публично
съдебно заседание.
-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени
доказателства.
В заключение може да се обобщи, че положителният установителен иск
3
по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК следва да бъде уважен изцяло в
претендирания размер от *** лв.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество
направените в хода на заповедното производство деловодни разноски в
размер на 497, 92 лв., както и направените в настоящия процес деловодни
разноски в размер на 945, 43 лв., в които е включено юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
По изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответницата П. М.
Т. от ***, ЕГН **********, че същата дължи на ищеца „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Триадица“, бул. „Витоша“ № 89Б,
представлявано от *** и ***, сумата от *** лв., от които 976, 78 лв.
представляващи редовно падежирала главница, *** лв. представляващи
предсрочно изискуема главница, 748, 20 лв. представляващи редовна
възнаградителна лихва за периода от 05. 06. 2022 год. до 29. 01. 2023 год., 64,
24 лв. представляващи обезщетение за забава върху редовно падежирала
главница за периода от 05. 07. 2022 год. до 29. 01. 2023 год., 242, 38 лв.
представляващи обезщетение за забава върху предсрочно изискуема главница
за периода от 30. 01. 2023 год. до 08. 03. 2023 год., 257, 14 лв.
представляващи изискуема лихва съгласно чл. 4 във вр. с чл. 1 б. “б“ от Анекс
№ *** от *** год. за периода от 05. 09. 2021 год. до 29. 11. 2021 год., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 10. 03. 2023 год. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА П. М. Т. от ***, ЕГН **********, да заплати на
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Триадица“, бул. „Витоша“ № 89Б,
представлявано от *** и ***, сумата от 497, 92 лв., представляваща
направени деловодни разноски в заповедното производство, и сумата от 945,
43 лв., представляваща направени деловодни разноски в исковото
производство.
4
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5