№ 245
гр. Сливен, 05.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Ян. К.а - Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К.а - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230200955 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява зам.р.прокурор С..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. К. В. – роден на ...........г. в гр. С., българин, български гражданин,
местоживеене: гр. С., бул. Хр.Б. ...., висше образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. С.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник, по реда на чл.
381 и сл. от НПК за извършено от обвиняемия Д. К. В. престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК .
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Съгласен съм с параметрите на подписаното
между нас споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Запитан на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК отговори:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, ясни са ми последиците от него, съгласен
съм с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Наясно съм, че
одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 5, изр. 1 от НПК, намира, че следва да
предложи на страните промяна в така внесеното споразумение досежно вида и
размера на наказанието, постигнато между страните. Мотивите на съда в тази
насока са, че със споразумение, постигнато по НОХД № 959/2023 г. влязло в
сила на 31.07.2023г. обв. В. е бил осъден за същото деяние, като в период по-
малко от година, същият извършва същото деяние с правна квалификация по
чл. 345, ал. 1 от НК.
Съдът счита, че с оглед постигане целите на наказанието, предложеното
наказание „Глоба“ в размер на 500 лв., макар и да не противоречи на закона,
според съда противоречи на морала.
Съдът счита, че с оглед изложените мотиви следва да бъде наложено по-
тежко наказание.
2
Предвид това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промяна в така внесеното споразумение чрез
промяна във вида и размера на наказанието, а именно: „Пробация“ с двете
задължителни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а
именно: гр. С., бул. Хр.Б. ......., за срок от ШЕСТ месеца, като обвиняемият
следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице ДВА пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на така предложеното от съда
изменение, досежно вида и размера на наказанието.
Адв. С.: Съгласни сме със завишаване параметрите на наказанието,
предложено от съда. Действително подзащитният ми е осъществил
престъпния състав на престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК. Искам да кажа,
че същият бус го ползва един път в годината както миналата, така и сега само
да пренесе бали слама от полето до животновъдната ферма, което не го
оправдава. Още веднъж заявявам, че сме съгласни с предложеното завишение
параметрите на наказанието.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Съгласен съм с така направената промяна.
Разбирам каква е промяната и съм съгласен с предложеното наказание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и на осн. чл. 382, ал.
6 от ПНК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. В. – роден на ...........г. в гр. С., българин,
български гражданин, местоживеене: гр. С., бул. Хр.Б. ...., висше образование,
неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: на 18.07.2024г. около 19.10 ч., на път 6007, в посока с. Сотиря, общ.
С., управлявал МПС – товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „Дейли“, с
номер на рама № ZCFC3550105970917, като си служил с табели с
регистрационен номер СН 3548 АХ, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320 Д“, собственост на същия
3
- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
На обвиняемия Д. К. В. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 345, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., бул.
Хр.Б. ......., за срок от ШЕСТ месеца, като обвиняемият следва да се
явява и подписва пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ШЕСТ месеца;
Иззетите по делото веществени доказателства – 2 бр. регистрационни
табели с № СН 3548 АХ да се предадат в Сектор „КАТ“ при ОД МВР –
Сливен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Д. К. В. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Н.С.) (Д. В.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Ст. С.)
След като се увери, че постигнатото споразумениe не противоречи на
закона и морала, на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА описаното по-горе споразумение, постигнато между
представителя на РП-Сливен и защитника на обвиняемия Д. К. В., като
непротиворечащо на закона и морала.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 955/2024г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. К. В. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.01 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5