Определение по дело №680/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 840
Дата: 4 март 2020 г.
Съдия: Йорданка Георгиева Майска
Дело: 20202100500680
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 840                                  04.03.2020 година                            град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                       Трети  състав

На четвърти март                                                                                 година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов                  

                                          ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                 2. Йорданка Майска             

                

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Майска

въззивно гражданско дело № 680 по описа за 2020г., съобрази  следното:

 

Производството по делото е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с посочен адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Александър Велики” № 37 Б, представлявана от Директора – Главен Комисар Н.Николов, чрез ст.юк.Т.Стойкова, против решение № 444/31.01.2020г. по гр.д. № 7475/2019г. на РС-Бургас.

С обжалваното решение съдът е уважил осъдителния иск на Д.Х.Д. с ЕГН-**********, съдебен адрес: ***, чрез процесуалния представител по пълномощие адв.Ст.К. от БАК против ГД „ПБЗН“-МВР, за заплащане на неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд за исковия период: 01.09.2016г. - 31.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба-02.09.2019г. до окончателното изплащане, като е осъдил въззивника да заплати на въззиваемия направените разноски, д.такса в полза на съда и разноски за експертиза.

Решението се обжалва като неправилно, поради което се моли същото да бъде отменено, като искът бъде изцяло отхвърлен. Въззивникът посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано. Навежда, че е налице неправилно приложение на релевиращите материално-правни норми, относими към полагането, отчитането и заплащането на нощен труд. В този смисъл се твърди, че неправилно е уважена претенцията на ищцовата страна, положеният нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. По-конкретно се твърди, че НСОРЗ е неприложима в случая, тъй като не са налице предпоставките за прилагането й, и по-конкретно – продължителност на нощното работно време, по-малка от продължителността на дневното; и трудово възнаграждение, заработено по трудови норми. Посочва се на следващо място, че превръщането на нощните часове положен труд в дневен с коефициент 1,143 е установено с цел увеличаване заплащането за положен нощен труд, а не за генериране и заплащане на извънреден труд. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд е бил отчитан ежемесечно и е бил заплатен съобразно правилата на действалите към процесния период нормативни актове. Претендира се отмяна на решението на БРС в обжалваната част и отхвърляне на предявените искове. Не ангажира нови доказателства. Няма искания по доказателствата. Претендират се разноски.

Въззиваемият Д.Х.Д. надлежно уведомен чрез процесуалния си представител – адв.Ст.К.  е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, с който оспорва  въззивната жалба, намирайки изложените в нея съображения за неоснователни. Моли, обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Не ангажира нови доказателства. Претендира разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице против акт на съда, подлежащ на обжалване, поради което е  допустима.

Предявените искове пред районния съд са с правно основание чл.179, ал.1, вр. с чл.178, ал.1, т.3 от ЗМВР.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба на ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с посочен адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Александър Велики” № 37 Б, представлявана от Директора – Главен Комисар Н.Николов, чрез ст.юк.Т.Стойкова, против решение № 444/31.01.2020г. по гр.д. № 7475/2019г. на РС-Бургас, съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                        

     ЧЛЕНОВЕ: