Присъда по дело №775/2024 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта:	12
Дата:	18 февруари 2025 г. (в сила от 6 март 2025 г.)
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20242330200775
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. Ямбол, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниС. Т. Х.а

заседатели:Н.М.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Я.
като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от
общ характер № 20242330200775 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Г. (***) - роден на ********** г. в гр.
Ислахийе, Република Турция, турски гражданин, средно образование, женен,
международен шофьор, живущ в Република *** неосъждан, с паспорт № ***.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 27.09.2023 г., около 20.00 ч., на път 1-7, в
близост до с. Окоп, общ. Тунджа, обл. Ямбол, противозаконно е подпомогнал,
чрез осигуряване и извършване на превоз, 16 /шестнадесет/ лица чужденци
/граждани на Сирия/, а именно:
Б. Ш. /B. F. .S./, роден на *** г. в гр.***, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; Д. Фу.Ш. /J. F. S./, родена на *** гражданка на
Сирия, без документи за самоличност; М. Ш. Х. /M.Sh.H./, роден на *** г. в гр.
***ражданин на Сирия, без документи за самоличност; М. А.А. /M. A. A./,
1

роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; Х. А. А. /***/, родеп на ***г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност; Р. А. /***, родена на ***. в гр. ***,
Сирия, гражданка на Сирия, без документи за самоличност; Ф. А. /***дена на
*/**. в гр. Идлиб, Сирия, гражданка на Сирия, без документи за самоличност;
Х. А. /***/, роден на *** в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; М. Х. А /***, роден на ***г. в гр. Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; А. А.А /***, роден на ***
г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Х.
С. А. /***, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; Х. И./***, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Б. Д. А.-рахим /***/,
роден на ***г. в гр. Идлиб, Сирия, без документи за самоличност; Ю.М. А.
/***/, роден на ***г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи
за самоличност; Х. Ф. А. /***, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност; Х. М. А. /***/, роден на ***. в гр.
Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност да
преминават и пребивават в Република България в нарушение на закона -чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разре‐
шение за пътуване, когато такива се изискват.“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разре‐
шение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл.22, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по
чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2. Международни договори или договори на Европейския
съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на
Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4.
Разрешение на службите, за административен контрол на чужденците“,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -
влекач марка „Ивеко“, с peг. № 27AOУ960, с прикачено към него полуремарке
2

марка „Тирсан“, с peг. № 27AOУ922, по отношение на четири непълнолетни
лица - Д. Ф.Ш. /***/, родена на ***. в гр. Хасаке, Сирия, гражданка на Сирия,
без документи за самоличност; Ф. А. /***/, родена на *** г. в гр. Идлиб, Сирия,
гражданка на Сирия, без документи за самоличност; А. А.А. /***, роден на
***г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
Р.А. /***, родена на ***в гр. Идлиб, Сирия, гражданка на Сирия, без
документи за самоличност и по отношение на повече от едно лице - 16 лица, с
цел да набави за себе си имотна облага - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4,
т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му налага
наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ години и ГЛОБА в
размер на 5 000 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ години, считано от датата на
влизане на присъдата в сила.
На основание чл.281, ал.4 от НК НАЛАГА ГЛОБА в размер на 39 000
лв., представляваща пазарната стойност на превозните средства – влекач
марка „Ивеко“ с peг. № 27AOУ960, с прикачено към него полуремарке марка
„Тирсан“ с peг. № 27AOУ922, собственост на „ЙЕШИЛЮРТ ЛОЖИСТИК
УЛУСЛАРАРАСЪ НАКЛИЯТ ТАШИМАДЖЪЛЪК ДЪШ ТИДЖАРЕТ
ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ“.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Г. /***/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 514.80 лв. в приход на републиканския бюджет по сметка
на ОДМВР – Ямбол и 30 лв. в приход на бюджета на съдебната власт по
сметката на ЯРС.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №12/18.02.2025 г. постановена по НОХД № 775/2024 г. по описа на
Районен съд - Ямбол:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия А.Г. от
гр.Газиентеп, Република Турция за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от
НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище, че от
събраните по делото доказателства е безспорно доказано, че подсъдимият А.Г. е осъществил
състава на престъплението по което му е повдигнато обвинение и пледира да бъде признат
за виновен. Представителят на държавното обвинение пледира на подсъдимия да бъде
наложено минимално наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпълнение за изпитателен срок от три
години. Прокурорът предлага на подсъдимия на основание чл.281, ал.4 от НК да бъде
наложена глоба в размер на пазарната стойност на управляваното превозно средство.
Подсъдимият А.Г., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Разпоредителното заседание и съдебното следствие се проведоха при задочна процедура, без
участието на подсъдимия Г. на основание чл.247в, ал.1, т.2 вр. чл.269, ал.3, т.3 от НПК, с
участието на служебен защитник – адвокат от АК-Ямбол. Защитникът пледира на
подсъдимият да бъде наложено минимално наказание лишаване от свобода, което да бъде
отложено на основание чл.66 от НК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.Г. е турски гражданин, професионален шофьор, като във връзка с
работата си многократно преминавал през Република България.
Понеже подсъдимият Г. се нуждаел от парични средства, решил да подпомогне
чужденци да преминат през територията на Република България, в нарушение на закона,
като получи заплащане за това.
В изпълнение на решението си, на 27.09.2023 г. около 14.39 часа, подсъдимият Г.
влязъл в България през ГКПП Лесово.
След като влязъл на територията на България, подсъдимият Г. се снабдил със състав
от пътни превозни средства - моторно превозно средство, влекач марка „Ивеко“ с pег. №
27AOY960, собственост на турския гражданин Ф.К. и полуремарке марка „Тирсан“ с per. №
27AOY922, собственост на фирма „Йешилюрт лоджистик улусларарасъ наклият
ташимаджълък дъш тиджарет лимитед ширекти“. След това подсъдимият Г. отишъл до
предварително уговорена точка на път, в близост до границата между Република България и
Република Турция.
На посоченото място подсъдимият Г. срещнал шестнадесет граждани на С.- Б. Ш. /B.
F. .S./, роден на *** г. в гр.***, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Д.
Фу.Ш. /J. F. S./, родена на *** гражданка на Сирия, без документи за самоличност; М. Ш. Х.
/M.Sh.H./, роден на *** г. в гр. ***ражданин на Сирия, без документи за самоличност; М.
А.А. /M. A. A./, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; Х. А. А. /***/, родеп на ***г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; Р. А. /***, родена на ***. в гр. ***, Сирия, гражданка на Сирия,
без документи за самоличност; Ф. А. /***дена на */**. в гр. Идлиб, Сирия, гражданка на
Сирия, без документи за самоличност; Х. А. /***/, роден на *** в гр. Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; М. Х. А /***, роден на ***г. в гр.
Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; А. А.А /***, роден на
1

*** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Х. С. А. /***,
роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Х.
И./***, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; Б. Д. А.-рахим /***/, роден на ***г. в гр. Идлиб, Сирия, без документи за
самоличност; Ю.М. А. /***/, роден на ***г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; Х. Ф. А. /***, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност; Х. М. А. /***/, роден на ***. в гр. Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност.
На 27.09.2023 г. сирийските граждани влезли на територията на България през отвор
във възпрепятстващото съоръжение, издигнато на границата между Република България и
Република Турция, без да притежават редовни паспорти и визи, или заместващи ги
документи, без да са граждани на Европейския съюз и без да са получили разрешение от
надлежните власти. Чуждите граждани трябвало да прекосят страната и да преминат през
границата между България и Сърбия.
Подсъдимият Г. отворил вратата на полуремаркето и шестнадесетте граждани на
Сирия се качили в него. След това А.Г. затворил полуремаркето на управлявания от него
състав от превозни средства и потеглил.
Неустановен по делото автобусен шофьор видял действията на подсъдимия и около
20.00 часа, преминавайки по път 1-7, през с. Окоп, предупредил разположен в близост до
селото патрул на ОДМВР Ямбол, състоящ се от свидетелите С.К.К. и Г.М.К - *** в група
„Охранителна полиция“ при РУ Елхово, че товарен автомобил с червена кабина и турска
регистрация е качил незаконни мигранти.
Скоро след като автобусния шофьор тръгнал, подсъдимият Г. управлявайки състав от
пътни превозни средства - моторно превозно средство, влекач марка „Ивеко“ с peг. №
27AOY960 и полуремарке марка „Тир-сан“ с per. № 27AOY922, с намиращите се в него
сирийски граждани, минал по път 1-7, в близост до с. Окоп, общ. Тунджа, обл. Ямбол,
покрай свидетелите К. и К.. Понеже управлявания от подсъдимия Г. състав от превозни
средства отговарял на даденото от шофьора на автобус описание, свидетелите К. и К. го
спрели за проверка. Полицейските *** установили самоличността на подсъдимия Г. и го по‐
питали за къде пътува. Подсъдимият заявил, че е тръгнал за Румъния. В хода на проверката,
полицейските *** забелязали, че полуремаркето на управлявания от подсъдимия Г. състав от
превозни средства няма поставена пломба и пломбажно въже и го поканили да отвори
вратите му. Подсъдимият отворил вратите на полуремаркето и свидетелите К. и К.
установили намиращите се в него шестнадесет сирийски граждани. Свидетелите К. и К.
уведомили за установеното колегите си от РУ Тунджа и „Гранична полиция“, които
продължили работата по случая.
В хода на наказателното производство, подсъдимият А.Г. предал доброволно влекач
марка „Ивеко“ с peг. № 27AOY960 и полуремарке марка „Тирсан“ с per. № 27AOY922 на
водещия разследването полицай, който с протокол от 09.10.2023 г. ги върнал на представител
на правоимащите.
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се установява, че
средната пазарната стойност на ползвания от подсъдимия Г. влекач марка „Ивеко“ с peг. №
27AOY960, към датата на извършване на деянието е била 24 000 лева, а средната пазарната
стойност на прикаченото към него полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № 27AOY922 била 15
000 лева.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият А.Г. е
неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена отчасти от обясненията
на подсъдимия А.Г., приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането
2

им в съдебно заседание на основание чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК, показанията на
разпитаните по делото свидетели М.Ш.Х., Х-А.А. и М.А.А приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им съдебно заседание на основание чл.281,
ал.1, т.4 от НПК, показанията на свидетелите Г.М.К и С.К К., които се кредитират изцяло от
съда като логични, последователни и безпротиворечиви, а така също и въз основа на
приложените по делото и прочетени в съдебно заседание на основание чл.283 от НПК
писмени доказателства.
Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останалия
доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат
фактически твърдения относно обективните признаци на деянието и механизма на
извършването му.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че
подсъдимият А.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК, тъй като на 27.09.2023 г.,
около 20.00 ч., на път 1-7, в близост до с. Окоп, общ. Тунджа, обл. Ямбол, противозаконно е
подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз, 16 /шестнадесет/ лица чужденци
/граждани на Сирия/, а именно: С.- Б. Ш. /B. F. .S./, роден на *** г. в гр.***, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност; Д. Фу.Ш. /J. F. S./, родена на *** гражданка на Сирия,
без документи за самоличност; М. Ш. Х. /M.Sh.H./, роден на *** г. в гр. ***ражданин на
Сирия, без документи за самоличност; М. А.А. /M. A. A./, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Х. А. А. /***/, родеп на ***г. в гр.
Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Р. А. /***, родена на ***.
в гр. ***, Сирия, гражданка на Сирия, без документи за самоличност; Ф. А. /***дена на */**.
в гр. Идлиб, Сирия, гражданка на Сирия, без документи за самоличност; Х. А. /***/, роден
на *** в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; М. Х. А
/***, роден на ***г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
А. А.А /***, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; Х. С. А. /***, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; Х. И./***, роден на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност; Б. Д. А.-рахим /***/, роден на ***г. в гр. Идлиб,
Сирия, без документи за самоличност; Ю.М. А. /***/, роден на ***г. в гр. Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Х. Ф. А. /***, роден на *** г. в гр.
Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Х. М. А. /***/, роден на
***. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност да преминават
и пребивават в Република България в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл.22, ал.1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов
режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от
Република България; 4. Разрешение на службите, за административен контрол на
чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -
влекач марка „Ивеко“ с peг. № 27AOУ960, с прикачено към него полуремарке марка
3

„Тирсан“ с peг. № 27AOУ922, по отношение на четири непълнолетни лица - Д.Ф.Ш /***/,
родена на ***г. в гр. Хасаке, Сирия, гражданка на Сирия, без документи за самоличност; Ф.
А. /***, родена на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданка на Сирия, без документи за
самоличност; А. А. /***, роден на ***г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; Р. А. /***, родена на *** г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданка на
Сирия, без документи за самоличност и по отношение на повече от едно лице - 16 лица, с
цел да набави за себе си имотна облага.
Налице е съставомерно деяние по посочените текстове на наказателния закон,
осъществено от подсъдимия А.Г. и авторството в негово лице е категорично доказано, като
установената деятелност от негова страна, също безспорна като факти, изпълва изцяло
обективните признаци на инкриминираното деяние във фактическия състав - квалифициран
такъв, очертан в диспозицията на чл.281, ал.2 от НК, при доказани и обективните елементи
на основния състав на престъплението - ал.1 на чл.281 от НК.
Обект на престъплението по чл.281 от НК са обществените отношения, свързани с
дейността на държавните органи, обществените организации и лица, изпълняващи публични
функции. Предмет на престъплението са именно тези отношения, насочени против
дейността на държавните органи - в случая дейността на ГКПП, през което следва да се
премине държавната граница с Република България. Непосредствен обект на
престъплението по чл.281 от НК са обществените отношения, свързани с опазване на
установения ред за преминаване на държавната граница, защитен от закона. Изпълнителното
деяние на престъплението, в извършването на което е обвинен подсъдимият А.Г., е посочено
от законодателя като с „цел да набави за себе си или за другиго имотна облага подпомага
чужденец да пребивава или преминава в страната в нарушение на закона“, като е налице
допълнително условие – подпомагането трябва да е противозаконно, да не е свързано с
хуманитарна цел.
От обективна страна подсъдимият А.Г. е подпомогнал 16 /шестнадесет/ лица
чужденци /граждани на Сирия/ – Б.Ф.Ш., Д.Ф.Ш, М.Ш.Х., М.А.А, Х. Ал. А., Р. А., Ф.А.
Х.А., М. Х. А., А. А. Ал., Х. С.А., Х. И., Б. Д. Ал. Ю. М. А., Х. Ф.А., Х.М.А.д, като им е
осигурил превоз с управлявания от влекач марка „Ивеко“ с peг. № 27AOУ960, с прикачено
към него полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № 27AOУ922, качил ги е в посоченото МПС на
път, в близост до границата между Република България и Република Турция и ги е превозил
от това място до мястото, където са били задържани от ***те на „Охранителна полиция“ при
РУ Елхово.
Транспортирането на чужди граждани е форма на подпомагане за преминаването им
в страната ни. Налице е подпомагане чрез извършване на превоз към вътрешността на
страната, тъй като чужденците без помощта на подсъдимия не биха могли да преминат през
територията на Република България. Като им е осигурил и извършил превоз
/транспортиране/ през територията на страната, подсъдимият А.Г. е подпомогнал чуждите
граждани да пребивават и преминават в страната ни, в нарушение на закона по смисъла на
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец може
да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, чл.19,
ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл.22, ал.1
от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и
4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за
безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от
4

Република България; 4. Разрешение на службите, за административен контрол на
чужденците“.
Чуждите граждани не са притежавали редовни задгранични документи, както и
разрешение за преминаване през територията на Република България, т.е. те са пребивавали
в страната ни в нарушение на закона. Следователно подпомагането им да преминават през
страната от подсъдимия А.Г., чрез осигуряване и извършване на превоз, е противозаконно,
защото Закона за чужденците в Република България забранява чужди граждани, които не са
получили разрешение да влязат на територията на Република България, да пребивават или
да преминават през нея.
Подпомогнатите да пребивават и преминават в страната лица са граждани на Сирия,
т.е. същите са чужденци по смисъла на чл.2 от Закона за чужденците в Република България,
поради което е изпълнен и другия елемент от обективната страна на състава на
престъплението по чл.281 от НК, а именно подпомагане на чужденци.
Деянието на подсъдимия А.Г. изпълва и квалифициращите признаци на т.4 и т.5 на
чл.281, ал.2 от НК. Подсъдимият А.Г. е подпомогнал преминаването в страната, в нарушение
на закона, на повече от едно лице, а именно – на 16 лица, четири от които са непълнолетни
лица - Д.Ф.Ш, родена на 27.07.2007 г., Фатме Алауад, родена на 01.01.2007 г., А.А.А., роден
на ***. и Р.А., роден на ***
За извършване на деянието подсъдимия А.Г. е използвал моторно превозно средство
– влекач марка „Ивеко“ с peг. № 27AOУ960, собственост на турския гражданин Ф.К. с
прикачено към него полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № 27AOУ922, собственост на фирма
„Йешилюрт лоджистик улусларарасъ наклият ташимаджълък дъш тиджарет лимитед
ширекти“, с което е превозвал чуждите граждани, поради което деянието се квалифицира и
по т.1 на чл.281, ал.2 от НК.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият А.Г. е разбирал и съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите последици и от волева
страна пряко е целял настъпването им. В случая умисълът на подсъдимия се е обективирал в
личните му действия, свързани с подпомогане преминаването в страната, в нарушение на
закона на чужденци, качвайки ги в управлявания от него лек автомобил. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването
на общественоопасните му последици, като чрез него е искал да постигне и специалната
користна цел – конкретна имотна облага, която се изразява в получаването на парични
средства. Следователно А.Г. е имал точна и ясна представа в съзнанието си за
противоправността на поведението си и характера на последиците и е предвиждал резултата
от своето деяние.
Предвид гореизложеното, съдът призна подсъдимият А.Г., гражданин на Турция за
виновен в извършване на вмененото му с обвинителния акт и поддържано и в хода на
съдебното производство от представителя на РП-Ямбол престъпление по чл.281, ал.2, т.1,
т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия А.Г. престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр.
ал.1 от НК, се предвиждат кумулативни наказания – лишаване от свобода от две до десет
години и глоба от 5 000 лева до 20 000 лева и по смисъла на ал.4 от чл.281 от НК - отнемане
в полза на държавата на превозното средство, ако е собственост на дееца или глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Съдът намери, че макар престъплението, извършено от подсъдимия да е против
дейността на държавни органи и да се отличава с висока степен на обществена опасност
5

предвид обществените отношения, които засяга и като се съобрази с динамиката на този вид
престъпления понастоящем в страната ни, прецени, че наказанието на подсъдимия А.Г.
следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК - при превес на смекчаващи вината
обстоятелства. Като такива съдът отчете обществената опасност на подсъдимия, която не е
висока предвид на обстоятелството, че не е осъждан, социалният му статус и материалното
му положение. При гореизложените фактически констатации и при превес на смекчаващите
вината обстоятелства, както и с оглед изпълнение на целите на наказанието, съобразно
изискването на чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита дееца към спазване на законите и
добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и му се отнеме възможността
да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото, съдът наложи на подсъдимия А.Г. кумулативно
предвидените наказания по чл.281, ал.2 от НК, в предвидения в закона минимален размер, а
именно две години лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер на 5 000 лева.
Съдът прецени, че са налице предвидените в посочената разпоредба условия за
прилагането на този вид /условно/ осъждане спрямо подсъдимия за деянието по чл.281, ал.2
от НК, в извършването на което бе признат за виновен. Подсъдимият към датата на
извършване на инкриминираното престъпно деяние не е бил осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер, наложеното му наказание лишаване от свобода за
срок от две години е от вида, за който е допустимо отлагането на изтърпяването му
/лишаване от свобода/ и същото е в рамките до три години. Съдът намери, че за поправянето
и превъзпитанието на подсъдимия, както и за постигане целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК, не е необходимо наложеното му наказание лишаване от
свобода да бъде изтърпяно ефективно, тъй като личността му не е с висока степен на
обществена опасност. Предвид на това на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи
изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от две
години за изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в сила
От доказателствата по делото се установи, че управляваните от подсъдимия А.Г.
превозни средства – влекач марка „Ивеко“ с pег. № 27AOY960 и полуремарке марка
„Тирсан“ с per. № 27AOY922 са собственост на трети лица - турския гражданин Ф.К. и
фирма „Йешилюрт лоджистик улусларарасъ наклият ташимаджълък дъш тиджарет лимитед
ширекти“, поради което на основание чл.281, ал.4 от НК съдът осъди подсъдимия А.Г. да
заплати глоба в размер на 39 000 лева, представляваща пазарната стойност на управляваните
от него моторни превозни средства.
По отношение на разноските:
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия А.Г. да заплати
направените във фазата на досъдебното производство разноски в размер на 514,80 лв.,
платими в приход на републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР – Ямбол.
По така изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Съобщи за изтекли лични данни