ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17104
гр. София, 20.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20221110168334 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство
На основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2024 г. от 14:30
часа, за която дата да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на
страните и детето, които следва да изпратят представител, който да изрази становище по
делото, а при невъзможност-да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предмет на делото са предявени от В. Л. Р. и В. И. Р. срещу М. Г. Е. искове за определяне
на режим на лични отношения между ищците и детето на ответницата – Г. Р.ова Р., ЕГН
**********.
В исковата молба се твърди, че детето е внучка на ищците по бащина линия. Твърди се,
че след раждането на детето до ден днешен ищците са виждали своята внучка само веднъж.
Твърдят, че ответницата е заминала с детето в гр. Брусарци. Сочат, че ответницата никога не
им е позволявала да виждат своята внучка. Твърдят, че тъй като бащата е лишен от
възможността да упражнява родителските си права, искът е заведен само срещу майката.
Излагат се твърдения, че поведението на майката може да доведе, както до родителско
отчуждение по отношение на бащата, така и до пълно отчуждение по отношение на бабата и
дядото по бащина линия. Считат, че отчуждението от близките по бащина линия,
включително от дядото и бабата не е в интерес на детето. Твърди се, че ищците имат
притеснения относно родителския капацитет на майката, доколкото същата отказва
1
всякакви контакти и разговори, което не е в интерес на детето.
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК е депозирала отговор, в които заявява, че оспорва
изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани. Оспорва изложените
обстоятелства в исковата молба. Твърди се, че ищцата – В. се е държала неуважително към
ответницата. Заявява, че ищците никога не са проявявали голям интерес към внучката.
Твърди, че винаги се е стараела да се държи гостоприемно и приветливо спрямо ищците.
Заявава, че заявеното от ищците желание за контакти с внучката не е искрено. Изтъква, че
заявение режим на лични контакти не е от полза за психическото и емоционалното развитие
на детето. Твърди, че желания режим е несъобразен с интересите на детето. Сочи, че детето
не познава ищците, поради пълната тяхна незаинтересованост към него. Посочва, че до
момента ищците не са демонстрирали своето желание да участват в отглеждането и
възпитанието на детето.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК заявява, че с ответницата са водили производство за
режим на лични отношения по отношение на дъщеря им. Изтъква, че признава предявените
искове.
Предявени са в пасивно субективно съединение искове по чл. 128, ал. 1 СК за
определяне мерки за лични отношения между баба, дядо и дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че ответниците са родители на детето; 2) че ищците са баба и дядо на
детето-родители на неговия баща; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства,
обуславящи интереса на детето да поддържа лични отношения с ищците.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищците документи като писмени доказателства.
По исканията и на двете страни за допускане на гласни доказателствени средства
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след уточняване на конкретни
различни обстоятелства, които всяка от страните желае да бъдат установени
посредством разпита на всеки от поисканите свидетели.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ . Разяснява
на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
2
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
3
постъпилите отговори на исковата молба, ведно с приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4