ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24412
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110100188 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ТС” ЕАД срещу В.
Б. Н., с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за
потребена от ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответницата била потребител на топлинна
енергия по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за нея били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „ТС“ ЕАД на
потребители в гр. София, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от
раздел ІХ на Общите условия били определени редът и срокът за заплащане на
месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал след изтичане на
периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество. Ответницата
ползвала доставената от ищеца топлинна енергия до находящия се в
******************* аб. № ***********, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
но не заплатила припадащата се цена за потребената енергия, съответна на
притежаваната от нея 1/2 идеална част от правото на собственост върху имота.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с „ТС” ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
1
извършваща дяловото разпределение на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота на ответницата били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и
срещу ответницата и трето за спора лице /ДБН/ била издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от 02.07.2024 г. по ч. гр. д. № ********* по описа за
2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
Заповедта за изпълнение била връчена на ответницата по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК,
което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо дружеството
моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове.
Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени надлежно на ответницата
чрез актуалния работодател на 04.04.2025 г., но отговор в срока по чл. 131 ГПК не е
подаден.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„ТС” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Така заявеното искането е основателно, тъй
като е своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане
на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове
би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира,
че приложените към исковата молба писмени документи следва да бъдат допуснати
като доказателства по делото, а от третото лице-помагач - да бъдат изискани
изброените в исковата молба документи. Исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи са свързани с предмета на доказване, но
не се явяват необходими за изясняване на спорни по делото, доколкото - от една страна
- тези факти и обстоятелства, за установяването на които са направени исканията за
допускане на експертизи, не са оспорени от ответника, а от друга - за същите са
ангажирани писмени доказателства, които съдът ще цени с крайния акт по същество на
производството.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ТС“ ЕООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца „ТС” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът В. Б. Н., в
качеството си на потребител на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се
в*******************, аб. № ***********, дължи на „ТС“ ЕАД следните парични
суми: 1/ сумата от 2039,14 лева, представляваща 1/2 част от стойността на доставена
топлинна енергия за периода от м. май 2021 г. до м. април 2023 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от 315,66 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 31.05.2024 г.; 3/ сумата от 30,90 лева, представляваща такса
за дялово разпределение за периода от м. май 2021 г. до м. април 2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 4/ сумата от 7,06
лева, представляваща лихва за забава за периода от 16.07.2021 г. до 31.05.2024 г.,
начислена върху претендираната такса за дялово разпределение, за които на 02.07.2024
г. по ч. гр. д. № *********/2024 г. по описа на Софийски районен съд, І-во г. о., 47-ми
състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника
за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
качеството потребител на топлинна енергия на ответника през исковия период,
включително притежаваното от ответника право на собственост върху процесния
имот;
количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната
цена и размера на претендираното за цената на същата вземане;
3
настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главница и лихви;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
вземания, както и всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания
или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „ТС“ ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от „ТС“ ЕАД
услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: *************************.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ТС“ ЕООД на основание чл. 190, ал. 1
ГПК най-късно седмица преди датата на първото по делото съдебно заседание да
представи изброените в исковата молба документи.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № *********/2024 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето по
делото на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2025
4
г. от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на третото
лице-помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5