Гр.София, 27.03.2015 г.
Софийски градски съд, търговско отделение, VI-19 състав, в открито заседание на седемнадесети март две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛКА ПЕНЧЕВА
При участието на съдебния секретар Б.Ш. като разгледа докладваното от съдия Пенчева т.д.н. № 8391 по описа за 2012, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.250 от ТПК.
„В.з.” ООД е сезирало съда с молба с искане да бъде допълнено Решение № 1562/ 13.10.2014 г. постановено по т.д.н. № 8391/12 от СТС, TO, VI -19 състав, като твърди, че съдът не се е произнесъл с решението по искането за обявяване на свръхзадължеността на ответника . Освен това твърди, че съдът не се е произнесъл по искането заявено още с молбата съдът да назначи за временен синдик определено лице – С. Е. Б.
Производството по несъстоятелност е започнало с подаване на молба от „В.з.” ООД в качеството му на кредитор. В молбата е заявено искане на първо място за обявяване неплатежоспособността на ответника и на второ място за обявяване свръхзадължеността на ответника. Формулирано е искане С. Е. Б. да бъде назначен за временен синдик след откриване на производство по несъстоятелност. Съдът е постановил решение, с което е открито производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност и е уважил молбата на първото посочено основание. Предвид изхода на делото, решението следва да се допълни, като молбата за обявяване на свръхзадълженост, като евентуално подържана, се остави без разглеждане.
Неоснователно е второто искане за допълване на решението относно лицето назначено за временен синдик. В правомощията на съда е да определи временен синдик, а молбата на кредитора в тази част следва да се тълкува само като становище.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
По реда на чл.250 от ГПК ДОПЪЛВА Решение № 1562/ 13.10.2014 г. постановено по т.д.н. № 8391/12 от СГС, TO, VI -19 състав както следва:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗЕЛЕЖДАНЕ евентуалното искането за обявяване на свръхзадълженост на „М.Б.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., район С., ул. „И.” №**, ет.*.
НЕ УВАЖАВА искането за допълване на Решение № 1562/ 13.10.2014 г. постановено по т.д.н. № 8391/12 от СГС, TO, VI -19 състав като за временен синдик се определи С. Е. Б.
Решението може да се обжалва пред САпС с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на Агенцията по вписване.
|
|
|
СЪДИЯ: |