Номер 320907.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100502802 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 54858 от
12.08.2020 г. на К. С. Р. , представляван от адв. М.Кирова от ВАК срещу решение № 2915 от
07.07.2020 г. по гр.д. № 18637 по опис на Варненски районен съд за 2019 г.- 21 – ти състав,
с което са отхвърлени предявените искове срещу Министерство на правосъдието – гр.София
за установяване на дискриминационно третиране по повод на въведената в Затвора-Варна
система за телефонни услуги „Контел” за периода от 2007г. до 31.05.2009г., за
преустановяване на това дискриминационно третиране и за присъждане на обезщетение от
12500 лева за причинените му неимуществени вреди от дискриминационното третиране,
ведно със законна лихва считано от датата на увреждането до окончателното плащане, на
осн. чл.71, ал.1 т.1, т.2 и т.3 от Закона за защита от дискриминация и в частта, в която са
отхвърлени исковете срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. София за
установяване на дискриминационно третиране по повод на въведената в Затвора-Варна
система за телефонни услуги „Контел” за периода 01.06.2009г.-21.02.2012г., за
преустановяване на това дискриминационно третиране и за присъждане на обезщетение от
12500 лева за причинените му неимуществени вреди от дискриминационното третиране,
ведно със законна лихва считано от датата на увреждането до окончателното плащане, на
осн. чл.71, ал.1 т.1, т.2 и т.3 от Закона за защита от дискриминация.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания
акт, постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за
отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да уважи
предявените искове.
В отговор от насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като излагат
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни
възражения, основани на цитираните в отговора констатиции на вещото лице.
С частна жалба вх. Рег. № 254850 от 08.09.2020 г. К. С. Р. , обжалва Определение №
260342 от 24.08.2020 г. с което е оставено без уважение искането за изменена на решението
в частта за разноските. В отговор на тази жалба въззиваемата страна я оспорва като
неоснователна.
1
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана
страна, с правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани
искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните
Мотивиран от гореизложеното, съдът
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 24.11.2020 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.11.2020 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2