№ 181
гр. Русе, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. В.
при участието на секретаря Юлия К. Острева
като разгледа докладваното от Венцислав Д. В. Административно
наказателно дело № 20254520200078 по описа за 2025 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И. В. С. против наказателно постановление № 24-1085-
003480/29.10.2024г. на Началник група при Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -гр.
Русе, с което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. и са му
отнети 8 контролни точки за нарушение по чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява.
Ответникът по жалбата, редовно призован не изпраща представител.
Русенската Районна прокуратура редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС с категории “В“, “С“, „СЕ“, „АМ”,
„ТКТ“ и „ВЕ“. На 17.10.2024г. около 10,40 ч. се движел по ул.“Потсдам““ в гр.Русе,
управлявайки ППС влекач „МАН ТГА“ с ДК№ В 1778 ВМ с прикачено към него
полуремарке. На кръстовището, което тази улица образувала с ул.“Проф.Михаил Арнаудов“
той извършил маневра десен завой на червен, забраняващ сигнал на светофара. Това било
възприето от полицейски служители на Сектор „Пътна полиция“ гр.Русе, които били
непосредствено след него в служебен автомобил. Те незабавно след това го настигнали и
спрели за проверка. За констатираното нарушение св.Г. П. съставил АУАН против
жалбоподателя,който отказал да го подпише. Въз основа на него АНО издал обжалваното
наказателно постановление, с което му наложил горепосоченото административно
1
наказание.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на делото
доказателства.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.59 ал.2 от
ЗАНН и от лице, което има право на това.
Разгледана по същество е неоснователна.
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила и правилно е приложен материалният закон.
Нарушението по чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП съдът намира, че е доказано по безспорен
начин и правилно установено. Съдът кредитира изцяло показанията на актосъставителя св.Г.
П., който е възприел непосредствено и от съвсем от близко разстояние, че жалбоподателят е
преминал през кръстовището на червен светлинен сигнал, който забранява това, тъй като е
бил в служебния автомобил непосредствено след него: „Ние се движехме точно зад него“,
показанията му на л.29 от делото, гърба. Забраната, която е нарушил жалбоподателят с
поведението си произтича от разпоредбата на чл.31 ал.7 т.1 от ППЗДвП. Всъщност
инициативата за спирането на жалбоподателя от контролните органи произтича именно от
това, че на този светофар е светел червен забраняващ сигнал, но въпреки това той е
извършил маневрата десен завой по ул.“Проф.Михаил Арнаудов“.
Актосъставителят не е заинтересован от изхода на производство и показанията му са
логични и обосновани, вкл. и по причина, че е бил очевидец на извършеното нарушение.
Той е наблюдавал преминаването на жалбоподателя на червен сигнал от непосредствена
близост, като го е възприемали в неговата посока за движение. В разговора между
жалбоподателя и актосъставителя след спиране на първия, той не е оспорили извършването
на нарушението ; единственото му притеснение е било , но единствено е изявил желание да
не му бъде съставян АУАН предвид това, че „няма контролни точки“.
От обективна страна жалбоподателя е осъществил състава на чл.183 ал.5 т.1 от
ЗДвП. Обективно същият на 17.10.2024 г.в гр.Русе е управлявал ППС влекач „МАН ТГА“ с
ДК№ В 1778 ВМ с прикачено към него полуремарке, като е завил надясно от ул.“Потсдам“
по ул.“Проф.Михаил Арнаудов“ в гр. Русе на червен забраняващ светлинен сигнал на
светофара.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено под формата на вината
пряк умисъл. Жалбоподателят е бил длъжен и е могъл да спазва задължението си да спре
при такъв светлинен сигнал и да изчака включването на зелена немигаща светлина, но
въпреки това е завил надясно, т.е. интелектуалната страна на умисъла е обхващала
представите за червения сигнал на светофара.
Възраженията на жалбоподателя са и като такива следва да бъдат оставени без
уважение по следните съображения :
2
Във връзка с оспорване на компетентността на АНО да издава наказателни
постановления е изискана Заповед МЗ рег.№ 8131з-1632/02.12.2021г. на Министъра на МВР,
от т.3.11 от която е видно, че същият има материалната компетентност по чл.47 ал.2 вр.ал.1
б.“а“ от ЗАНН. Възражението, че предвид габаритите на процесното ППС не било доказано
на какъв точно сигнал на светофара е навлязло е също неоснователно по посочените по-
горе съображения и съдържащи се в показанията на актосъставителя, които е безпредметно
да се повтарят. Отнемането на контролни точки не е административно наказание по смисъла
на ЗАНН и в този смисъл на жалбоподателя за конкретното извършено нарушение са му
отнети 10 контролни точки на основание чл.6 ал.1 т.20 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г.;
в този смисъл не е налице никакво нарушаване на правото на защита на жалбоподателя през
призмата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН.
По отношение на размера на наложеното наказание същото е от категорията на
абсолютно определените санкции и размерът и не зависи от волята на АНО и съда.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното постановление следва да
бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано.
С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1 и ал.5 от ЗАНН ,съдът :
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1085-003480/29.10.2024г. на Началник
група при Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр. Русе, с което на И. В. С., с ЕГН:
********** му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв. и са му
отнети 10 контролни точки за нарушение по чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и АНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред
Русенския Административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3