№ 290
гр. Кнежа, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20221430100565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец Т. И. П. – увед. от предх. с.з., не се явява, но се представлява от
адв. В. К. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Ответник Ц. Т. Н. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д., не се явява и не се
представлява.
В телефонен разговор с гражданско деловодство адв. В. Д. е уведомила
съда, че ще закъснее предвид пътната обстановка и желае делото да се остави
на второ повикване за изчакването й.
Ответник И. Т. Н. – увед. от предх. с.з., не се явява;
Ответник В. И. Б. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Ответник Т. М. Р. – ув. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява
и не се представлява.
Ответник В. М. Д. – ув. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява
и не се представлява.
Ответник И. Б. Ш. – ув. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява
и не се представлява.
Ответник Г. Б. Ш. - ув. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява
и не се представлява.
Ответник Н. Ц. И. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се
представлява.
1
Ответник П. Ц. Г. – нередовно призована, поради върната в цялост
призовка на която е отразено, че по сведение от адреса адресатът не живее на
посочения адрес. В чужбина е.
Ответник В. Ц. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник В. Х. А. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. Ц. Струпенски – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Р. Ц. Струпенски - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Ц. Д. Н. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Н. В. Н. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник И. К. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Г. К. Б. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник С. В. К. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Съдът предвид телефонното обаждане на адв. Д. в гражданското
деловодство и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ДЕЛОТО НА ВТОРО ПОВИКВАНЕ ЗА ПО КЪСЕН ЧАС.
На второ повикване в 10.25 часа се явиха:
Ищец Т. И. П. – увед. от предх. с.з., не се явява, но се представлява от
адв. В. К. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Ответник Ц. Т. Н. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д., не се явява и не се
представлява.
Ответник И. Т. Н. – увед. от предх. с.з., не се явява;
Ответник В. И. Б. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Ответник Т. М. Р. – увед. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се
явява и не се представлява.
Ответник В. М. Д. – увед. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се
явява и не се представлява.
Ответник И. Б. Ш. – ув. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява
и не се представлява.
Ответник Г. Б. Ш. - ув. от предх. с.з. чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява
2
и не се представлява.
Ответник Н. Ц. И. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се
представлява.
Ответник П. Ц. Г. – нередовно призована, поради върната в цялост
призовка на която е отразено, че по сведение от адреса адресатът не живее на
посочения адрес. В чужбина е.
Ответник В. Ц. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник В. Х. А. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. Ц. Струпенски – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Р. Ц. Струпенски - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Ц. Д. Н. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Н. В. Н. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник И. К. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник Г. К. Б. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
Ответник С. В. К. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;
В телефонен разговор с деловодство на РС Кнежа адв. Д. е уведомила, че
не може да се яви по делото поради влошена пътна обстановка.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
С вх. №3194/17.10.2023 г. ръкописно писмо от П. Ц. Г., с което заявява да
се даде ход на делото в нейно отсъствие, тъй като е в чужбина и моли да бъде
уведомена на посочен е-mail или чрез дъщеря й Ив. В. Г., с която живее на
един адрес: гр. С., жк. *** , бл.***, вх.*, ет.*, ап.*;
По делото с вх. №3652/27.11.2023 г. е постъпила молба от адв. К. Я. от
САК, с която уведомява, че не може да се яви, тъй като е ангажиран по друго
дело пред СГС ГД №0227 по описа на СГС за 2023 г. Моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа всичко в отговора на ИМ с
което поддържа възражението си срещу подадената ИМ и изразява становище
по иска.
Съдът съобразно обстоятелството, че за днешното с.з. официално
ответницата П. Г. не е редовно призована според изискванията на ГПК съдът
счита, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото и
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото поради нередовното призоваване на ответницата
П. Г. за днешното о.с.з.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.02.2024 г. от 10.00 ч., за която
дата и час редовно призованите съделители уведомени по реда на ГПК.
Да се призове ответницата П. Ц. Г. чрез дъщеря й ИВ. В. Г. на посочения
адрес, както и на посочения е-mail адрес.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4