№ 3793
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
СъдебниТ.Цв.Зл.
заседатели:А.Анг.Тр.
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора В. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110202142 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. И., същият е с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, която не е преведена, обявен за ОДИ, не се явява.
Видно от постъпила последна справка лицето не е установено и задържано,
като по оперативни информация се намира в селата около гр. Сливница,
където работи като строителен работник.
Служебният защитник адв. А., редовно уведомена, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Доколкото в предходното съдебно заседание съдът приключи
съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло обвинението, повдигнато от СРП на
1
Д. Й. И.. Считам, че са налице достатъчно доказателства вкл. изслушаните
свидетели и приетите експертизи, от които може да се формира по несъмнен
начин извода, че Д. И. е извършил престъплението, за което му е било
повдигнато обвинение. Предвид обстоятелството, че това е поредната
противообществена проява на подсъдимия, която се явява извършена при
условията на опасен рецидив, Ви предлагам да постанови присъда, с която да
го признаете за виновен по така повдигнатото му обвинение и да му наложите
наказание „лишаване от свобода“, което да изтърпи ефективно.
АДВ. А.: Аз считам, че в настоящето производство обвинението остана
недоказано по несъмнен начин. Процесното колело се установи, че не е било
заключено, било е изоставено. Разпитаните в производството свидетели са с
противоречиви показания, поради което считам, че не се установи по
категоричен начин, че подсъдимият И. е извършител за престъплението, за
което е привлечен в качеството на обвиняем и съответно подсъдим в
производството. Моля да го признаете за невиновен и го оправдаете изцяло
по повдигнатото обвинение. Считам, че е налице и случаят попада в
приложното поле на чл.9, ал.2 от НК, алтернативно считам, че е налице тази
хипотеза. Дори да се приеме, че макар и формално деянието, за което на
подсъдимият е повдигнато обвинение осъществява признаци на предвиденото
в закона престъпление, то неговата обществена опасност явно е незначителна.
Считам, че случаят е маловажен и попада в тази категория. Предвид
изложеното се придържам към изложеното по-горе искане за оправдаване на
подсъдимия. В случай, че са налице доказателства за наличие на престъпно
деяние от страна на моя подзащитен отново алтернативно Ви моля спрямо
него да бъде наложено наказание в минимален размер, като при определянето
му съдът да се съобрази с изискванията на чл.36 от НК досежно целите на
наказанието и да даде превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
че подсъдимият е съдействал от самото начало на досъдебното производство,
а също така бих искала да обърна внимание на тежкото му социално
положение, в което той е бил към датата на инкриминираното деяние.
Деянието не се отличава със степен на опасност по-голяма от обичайната за
този вид престъпление. В този смисъл моля на подсъдимият да бъде наложено
наказание в минималния размер за конкретното деяние предвидено в закона.
Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на присъдата.
2
След съвещание съдът обяви присъдата си публично в присъствие на
страните
Съдът указа на страните, че така постановения съдебен акт може да се
обжалва пред СГС в 15-дневен срок от днес
След обявяване на присъдата, на основание чл. 309 от НПК съдът се
занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и като взе
предвид постановената спрямо него присъда
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. Й. И. мярка за
неотклонение „ Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно потвърдената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3