ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело
от общ характер № 20231880200132 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница, редовно призовани
за днес, се явява прокурор Д..
Обвиняемият А. А. А., редовно призован за днес, се явява лично и със
служебния си защитник адв. Б. А. от ...
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
А. А. А., ЕГН **********, роден на ..... г., в гр. С., с постоянен адрес :
град С., улица “...“ № , ет. , ап. , ......, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
Прокурор Д. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. А. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият А. А. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
1
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият А. А. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Д. - Господин председател, с адв. Б. А. – служебен защитник
на обвиняемия А. А. А. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля
да бъде одобрено.
Адв. А. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО - Сливница сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият А. А. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО
- Сливница.
Прокурор Д. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. А. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият А. А. - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.
381 от НПК, с което е постигнато съгласие между Г. Д. – прокурор при РП
Костинброд, ТО - Сливница и адв. Б. А. от ..., служебен защитник на
обвиняемия А. А. А., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК,
подписано от прокурора, адв. А. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия А. А. А.
досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 10.07.2023 год. в гр. Своге, по предложение на адв. Б. А. от ..., се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 107/2023 год. по описа на РУ - Своге, пр. пр. № 1557/2023
год. по описа на РП Костинброд, ТО-Сливница, при следните условия:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и
адв. Б. А. от ... - служебен защитник на обвиняемия А. А. А., със съгласието на
обвиняемия А. А. А..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият А. А. А. е привлечен към наказателна отговорност за
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал.1
от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1
НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия А. А. А. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. А.
А., ЕГН:********** с адрес: град С., улица“...“ №, ет., ап., ..., български
гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, е виновен в това че:
На 26.06.2023 год. около 22:00 часа в село Церово, община Своге на
стария площад за село Церово с посока на движение от гр. Мездра към гр.
София, с цел да набави за себе си имотна облага като извършител в съучастие
с неустановено по делото лице- подбудител /склонил го да извърши деянието,
обещавайки му имотна облага/, противозаконно е подпомогнал, като е
превозвал 5 /пет/ лица- чужди граждани- граждани на ...: 1.H. A. M. /Х. А. М. /,
гражданин на ..., роден на .....г. в ...; 2. H. H. H. /Х. Х. Х./ , гражданин на ...,
роден на ...г. в ...; 3 K. M. A. /К. М. А. /, гражданин на ..., роден на ...г. в ...; 4.
F. A. S. /Ф. А. Ш./ , гражданин на ..., роден на .....г. в ...; 5. I. A. A. / И. А. А. / ,
гражданин на ..., роден на .....г. в ..., да преминават в страната в нарушение
на закона, а именно на чл.8, ал.1 от „Закона за чужденците в Република
3
България – „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава
редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, ако се изисква
такава“ и чл19, ал.1 от Закона за чужденците в Република България –
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза ако
такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 и“ с
рег. № ..... и е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 5 /пет/ чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и
т. 5 вр. ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват да бъде определено наказание при условията на
чл.55, ал.1 от НК:
За престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1, вр. с чл. 20,
ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1,т.1 от НК, на обвиняемия А. А. А. да бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по- лекото наказание
„глоба“, което чл. 281, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през
което обвиняемият А. А. А. е бил задържан, а именно 1 /един/ ден на
26.06.2023г. да се приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: На основание чл. 381, ал. 5 т. 6
от НПК:
-1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А10“ с ИМЕИ
........... да се върне на обв. А. А. А..
-1 бр. мобилен телефон Iphone марка „Apple“ с оранжев кейс да се
върне на А. Н. на адрес : Т., провинция Т., общ. К., км Н. К., бул. „.....“ № ,
тел: .............
-лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 и“ с рег. № ..... да се върне на
И. Ц. Л.
VI. РАЗНОСКИ: Не са документирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ / адв. Б. А. - .../
4
ОБВИНЯЕМ:
/А. А. А./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г. Д. – прокурор при
РП Костинброд, ТО - Сливница и адв. Б. А. от ..., служебен защитник на
обвиняемия А. А. А. по НОХД № 132/2023 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия А. А. А., ЕГН **********, роден на ....... г., в
гр. С., с постоянен адрес : град С., улица “...“ № , ет. , ап. , ....., български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, за ВИНОВЕН в
това, че на 26.06.2023 год. около 22:00 часа в село Церово, община Своге на
стария площад за село Церово с посока на движение от гр. Мездра към гр.
София, с цел да набави за себе си имотна облага като извършител в съучастие
с неустановено по делото лице- подбудител /склонил го да извърши деянието,
обещавайки му имотна облага/, противозаконно е подпомогнал, като е
превозвал 5 /пет/ лица- чужди граждани- граждани на ...: 1.H. A. M. /Х. А. М. /,
гражданин на ..., роден на .....г. в С.; 2. H. H. H. /Х. Х. Х./ , гражданин на ...,
роден на .....г. в ...; 3 K. M. A. /К. М. А. /, гражданин на ..., роден на .......г. в ...;
4. F. A. S. /Ф. А. Ш./ , гражданин на ..., роден на .....г. в С.; 5. I. A. A. / И. А. А.
/ , гражданин на ..., роден на .....г. в ..., да преминават в страната в нарушение
на закона, а именно на чл.8, ал.1 от „Закона за чужденците в Република
България – „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава
редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, ако се изисква
такава“ и чл19, ал.1 от Закона за чужденците в Република България –
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза ако
такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 и“ с
рег. № ........ и е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 5 /пет/ чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и
т. 5 вр. ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
5
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемият А. А.
А. е бил задържан, а именно 1 /един/ ден на 26.06.2023г. да се приспадне при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК веществените
доказателства :
- 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А10“ с
ИМЕИ .......... да се върне на обв. А. А. А..
- 1 бр. мобилен телефон Iphone марка „Apple“ с оранжев кейс да се
върне на А. Н. с адрес : Т., провинция Т., общ. К., км Н. К., бул. „...“ № ..., тел:
..........
- лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 и“ с рег. № ..... да се върне на
И. Ц. Л.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 132/2023 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000 лева, взета по отношение
на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на наказателното
производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Същото се отнася и за мярката за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
1000 лева, взета по настоящето дело по отношение на обвиняемия А. А. А.,
ЕГН **********.
ОТМЕНЯ наложената забрана на А. А. А., ЕГН **********, да напуска
пределите на Република България без разрешение на прокуратурата.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
окръжен съд по реда на Глава двадесет и втора от НПК, в 7-дневен срок от
днес, като на основание чл. 343 НПК евентуалното обжалване/протестиране
6
не спира изпълнението.
На началника на ОДМВР София да се изпрати за сведение препис-
извлечение от определението относно паричната гаранция.
На директора на ГД „Гранична полиция“ и на директора на дирекция
„Български документи за самоличност“ да се изпрати за сведение и
изпълнение препис-извлечение от определението относно отменената забрана
за напускане пределите на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.21 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
7