ПРОТОКОЛ
28 май 2018
година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на десет и осми май две хиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ………………………..
………………………
секретар Нелли
Митева, прокурор Тодорка Цончева, сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 182/2018 г по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
НОХД № 182 по описа на РС Котел за 2018 г.
На
именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред.
призовани, явява се прокурор Тодорка Цончева;
Подсъдимият С.К., ред. призован,
явява се;
Свидетелят Х.В.В., ред. призован, явява се;
Свидетелят И.С.И., неред. призован, не се явява;
Свидетелят Р.С.И., ред. призован, явява се
Вещото лице М.В.П., ред. призована, явява се;
Преводачът И.А.Д., ред. призован, явява се;
Сл. защитник адв. Д.А., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото :
Прокурор:
Постигнато е споразумение между РП Котел и защитника на подсъдимия, което моля
да одобрите.
Адв. А.: Постигнато е споразумение между
страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс К.: Да се гледа делото и да се одобри споразумението. Отказвам се от
правото си да ми бъде предоставен писмен превод на материалите по делото.
Съдът счита, че процесуалните права
на подсъдимия, който не владее български език, не са нарушени, тъй като му е
назначени праводач, извършил устен превод на събраните до момента материали,
както и служебен защитник. Ръководен от изложените съображения, съдът следва да
даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА на преводача :
И.А.Д., български гражданин, със средно образование,
работи като ст. полицай при РУ МВР Котел, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***,
ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНИ на преводача задължението му да превежда точно и ясно и го ПРЕДУПРЕДИ,
че са неверен превод носи наказателна отговорност по чл.290, ал.2 вр. ал.1 от НК, за което се налага до пет години лишаване от свобода.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
С.К., гражданин на Република Турция, роден на ***г.
в Република Турция, със статут на продължително пребиваващ в Р България
чужденец, ЛНЧ **********, неженен, осъждан, със заявен адрес ***.
Съдът РАЗЯСНИ на
подсъдимия
последиците
от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подс. К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им
по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, преводача и към защитника на подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на нови доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се
ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът :
Моля да одобрите споразумението.
Адв. А.: Моля да одобрите
споразумението.
Подс.
К.: Моля да
одобрите споразумението
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с
настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане и освободи свидетелите:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието,
извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието
престъпление и по кой наказателен закон.
Подсъдимият
С.К., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12. 05. 2018 г. в
гр. Котел управлявал лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. номер СН 4177 АС,
собственост на Гюлдан Мехмедова Инджов, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,20 на хиляда, а именно 2,38 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическа експертиза № 133/14. 05. 2018г. на ОД
МВР Сливен, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 343б, ал. 1 от НК
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на подсъдимите:
На подс. С.К., с посочени данни, за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се
определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК подс. С.К., с посочени данни, от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от отнемане на свидетелството за
управление на МПС.
ІІІ. Граждански последици.
По делото не са причинени щети.
ІV. По
въпроса за веществените доказателства.
По
делото не са представени веществени доказателства.
V. По направените по делото разноски.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК С.К., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
ОД на МВР Сливен сумата 44,70 лв. (четиридесет и четири лева и седемдесет и
ст.), представляващи направени в хода на БП № 101/2018 г. на РУ МВР Котел
разноски.
ПРОКУРОР
:............................
(Тодорка Цончева)
СЛ. ЗАЩИТНИК
:..........................
(адв. Д.А.)
ПОДСЪДИМ:.........................
(С.К.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след
като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
между РП Котел и защитника на подсъдимия С.К. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът
констатира, че за подс. К. са налице основанията на чл.68, ал.1 от НК. С
определение от 12.07.2016 г. по НОХД № 198/2016 г. на РС Котел, е било одобрено
постигнато между РП Котел и защитника на подсъдимия споразумение, с което
подсъдимият се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение и му е
наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е
било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за три години изпитателен срок.
Определението е влязло в сила в деня на постановяването му – 12.07.2016 г.
Престъплението по настоящото споразумението е извършено в изпитателния срок на
отложеното наказание, поради което следва да се приведе в изпълнение и да се
изтърпи ефективно при първоначален общ режим.
Ръководен
от изложените съображения и по реда на чл.383, ал.3 вр. чл. чл.306, ал.1, т.3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА
на основание чл.68, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия С.К., гражданин на Република Турция, роден на ***г. в
Република Турция, със статут на продължително пребиваващ в Р България чужденец,
ЛНЧ **********, неженен, осъждан, със заявен адрес ***, в изпълнение
наказанието от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено по НОХД № 198/2016 г.
на РС Котел, изтърпяването на което е било отложено за три години изпитателен
срок, считано от 12.07.2016 г. и постановява наказанието да се изтърпи
ефективно при първоначален общ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен с въззивна жалба или въззивен протест
в петнадесетдневен срок, за което страните да се считат за уведомени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 16:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР
: