№ 136
гр. гр.Несебър , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова
като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Административно
наказателно дело № 20212150200636 по описа за 2021 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл. 3, б.
”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ - 526/07.08.2021г. по описа на РУ - Несебър против АЛ. В..
В съдебно заседание нарушителят се явява лично. Моли да бъде оправдан.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Нарушителят АЛ. В. е роден на ........ в Молдова българин, български гражданин, с адрес в
с. Г., община С., женен, висше образование, администратор хотел, неосъждан, ЕГН: **********.
На 07.08.2021г., около 00:30 часа, АЛ. В. се намирал в казино „П.“ в к. к. „Слънчев бряг“.
В. играел на машинките в казиното и очевидно започнал да губи пари, поради което започнал да
крещи, че е ограбен от казиното и казиното оставило децата му без храна. Започнал да ругае
служители в казиното, като бил помолен от св. Иванов – началник на смяната на охраната да не
вика и да не обижда персонала. В. спрял за известно време, но впоследствие отново започнал да
псува служители на казиното и да им пожелава да им умрат децата. Клиенти на казиното
започнали да се оплакват от поведението на В.. При тази ситуация св. Иванов и негов колега –
В.Ж. извели В. от казиното на плажната алея. Пред казиното В. започнал да говори на висок тон по
телефона, като твърдял, че казиното го ограбило и ще сложи край на живота си. След това отново
се опитал да влезе в казиното, но бил спрян от охраната и бил извикан дежурен полицай – св. Й.И..
След като свидетелят Иванов пристигнал на място В. започнал да му крещи и да го обижда, като
го обвинявал, че помага на казиното, което го е ограбило. При това положение около 02:40 часа В.
1
бил задържан от полицейските служители за 24 часа със заповед за задържане от 07.08.2021г.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното
производство доказателства и от материалите по преписка с № 304 ЗМ - 526/07.08.2021г. по описа
на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред. Дадените по преписката сведения и
обяснения са еднозначни и са в насока, че фактите са се реализирали точно по начина, посочен по-
горе. Разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели – Т.И. и Й.И., които са свидетели и по
съставения АУАН, потвърждават така установените обстоятелства. Действията на нарушителя са
възприети от свидетели, които са преки очевидци на деянието и са отразили показанията си в
изготвени докладни записки – В.Ж. и Я.А.. Нарушителят потвърждава частично в показанията си
установените от другите доказателствени източници факти. Неговите възражения срещу част от
фактите не се подкрепят от други доказателства и се приемат от съда за защитна версия. Т.е.
всички доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги кредитира и изгражда
фактическата си обстановка въз основа на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят от обективна
и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. С поведението
си той е проявил оскърбително отношение към обществения ред и спокойствие и неуважение към
обществото. С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се
характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая конкретните проявления на извършеното от В. се изразяват в отправени от него
обиди към служителите в казиното, охраната на казиното, а впоследствие и към явилия се на място
полицейски служител. Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа
състав: осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат
нарушаване на обществения ред – т.е. трябва да са възприети от други лица, у които действията да
предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени неизчерпателно в текста на чл. 1, ал.
2 от УБДХ и част от тях са ругатните, неприличните изрази, оскърбителното отношение.
Описаните по-горе действия на В. попадат в обхвата на цитираната норма. За извършване на
деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и хулигански мотив. Въпросните действия
(описани по-горе) са възприети от широк кръг други лица, доколкото са извършени на публично
място – казиното и около него, пред клиентите на казиното, служителите, охраната, явилите се на
място полицейските служители. Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред е
нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци от обективната страна на деянието
по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. От субективна страна нарушителят е действал виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите, че лицето
нарушава обществения ред с непристойни действия. В. е съзнавал, че това се възприема от
множество лица и дори е отправял обидни реплики и е извършвал конкретни действия срещу част
от тях. Той е съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е
деянието и последиците от поведението му. Предвиждал е, че ще извърши непристойни действия.
Наред с това той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице
при извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево отношение, той
е желаел да извърши описаните действия. Това се потвърждава от безспорно установената
фактическа обстановка, според която той е насочил действията си срещу полицейските служители.
2
Съдът счита, че от субективна страна у подсъдимия е бил налице и хулигански мотив, изразяващ
се в неуважение към обществото. Със своето поведение В. е показал, че не се смята за обвързан от
нормите за поведение. Обидните думи са използвани срещу различни лица в присъствието на
други хора – сравнително голям брой очевидци. Това показва, че той не зачита установените от
обществото норми за поведение. Хулиганските действия са извършени без смислена причина,
което ги обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни действия
показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на деянието.
Съдът намира че с оглед поведението на нарушителя обидните думи, вкл. срещу
полицейски служители, за които няма данни да са съпроводени със съпротива и агресивни
действия срещу полицейските служители или други лица, то деянието е такова със сравнително
ниска степен на обществена опасност. Няма данни за други подобни прояви от страна на
нарушителя, като с поведението си той частично способства за разкриване на обективната истина.
При тези данни и при избора на наказание което следва да се наложи съдът достигна до извод че
същото следва де бъде глоба. С оглед цитираните обстоятелства и като взе предвид добрите
характеристични данни за личността на нарушителя, събрани в хода на производството, съдът
намира че глобата следва да се наложи в размер от 100 лева, който ще е съобразен с имотното
състояние на нарушителя.
Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да се предупредят и
превъзпитат нарушителите, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя АЛ. В. е роден на ........ в Молдова българин, български
гражданин, с адрес в с. Г., община С., женен, висше образование, администратор хотел,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2021г., за времето от 00:30 часа до
02:40 часа, в казино „П.“ в к. к. „Слънчев бряг“ и района около него крещял, че е ограбен от
казиното и казиното оставило децата му без храна, държал се арогантно, обиждал и псувал
служителите на казиното и им пожелавал да умрат децата им, крещял, че казиното го ограбило и
ще сложи край на живота си, започнал да крещи на явилия се полицейски служител, че защитава
казиното, което го е ограбило, с което показал оскърбително отношение към гражданите и
нарушил обществения ред и спокойствието им, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", вр.
чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лева в
полза на Държавата.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред
Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок започва да
тече от момента на обявяване на решението – 10.08.2021г. – в 16:30 часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен
съд-Бургас на 13.08.2021г. от 14:00ч.
3
Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителя в 16:30 часа, като РАЗПОРЕДИ
да се уведоми за решението и Районна прокуратура- Несебър.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4