Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …. 13.09.2021 г. гр.***
РАЙОНЕН
СЪД – *** IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на тринадесети септември
две хиляди двадесет
и първа година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА ПЕНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Велина Пенева
гр. д. № 2910 по описа за 2019г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба
от процесуалния представител на ищеца, с която се иска поправка на явна
фактическа в съдебното решение, иска се присъждане на законна лихва, иска се
поправка на техническа грешка и непълнота на решението за присъждането на
разноски и коригиране размера на присъдената държавна такса.
Съгласно разпоредбата
на чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът по
своя инициатива или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, а съгласно
ал.2 на същата разпоредба съдът съобщава на страните за исканата поправка с
указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.
Съгласно разпоредбата
на чл.249 ГПК в срока на обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен
срок от постановяването му съдът по искане на страните може да допълни, или
измени решението в частта му за
разноските.
Съгласно
разпоредбата на и чл.250 ГПК страната
може да поиска допълване на решението ако съдът не се е произнесъл по цялото искане.
Молба за това се подава в едномесечен срок от връчване на решението или от
влизането му в сила.
Предвид
гореизложеното препис от постъпилата молба следва да бъде изпратена на другата
страна, която може да подаде отговор.
Ето
защо и на основание чл. 247, ал. 2 ГПК,
съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
Препис от молбата на ищеца да се изпрати на
другата страна (ответника), с указание, че в едноседмичен срок от получаването
й може да подаде писмен отговор.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: