№ 56942
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110132973 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове от В. М. Т. срещу П. Н. С. с правно основание
чл.31, ал.2 ЗС и чл.86 ЗЗД.
Исковата молба е нередовна по см. на чл.129, ал.1 ГПК вр. чл.127, т.4, 5 и чл.128,
т.2 ГПК.
Ищцата следва да уточни: 1) процесната вещ обща ли е за страните (т.е. всеки ли
притежава ½ ид.ч.), 2) ответникът упражнява ли фактическата власт върху цялата вещ
по начин,че препятства достъпа на ищцата и ползва ли я, съобразно предназначението
й за задоволяване на свои нужди, т.е. ползва ли лично изцяло общата вещ, така и 3)
Лишена ли е от възможност ищцата пряко да си служи с общата вещ съобразно
притежавания от нея дял; 4) на коя дата писмено е поискала ползване на общата вещ,
съответно е поискала компенсация за лишаването от ползване.
5) На следващо място, във връзка с иска по чл.86 ЗЗД за заплащане на лихва за
забава за периода от 11.03.2022г. до 11.06.2022г. – да посочи размер.
6) На следващо място, следва да се представят доказателства за платена държавна
такса по сметка на СРС в размер на 100лв. (50лв. по иска по чл.31, ал.2 ЗС и 50лв. по
иска по чл.86 ЗЗД).
7. Да уточни какво влага като съдържание в искането за присъждане на законната
лихва върху претендираните разноски, съобразявайки, че върху разноски законни
лихви не се дължат.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 126444/20.06.2022г., подадена
от В. М. Т. чрез адв. Ч----------.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да отстрани всички констатирани
нередовности с молба с препис за другата страна, така и представи доказателства за
внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 100лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата
1
молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2