№ 14233
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110140427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. И. Р. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Р. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. И. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 02.06.2022 г. за представяне на трудов
договор и молба от 26.04.2022 г. от С. И. Р. с искане да бъде освободена от
заеманата длъжност в ЕТ д-р п.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 03.06.2022 г. от Р. П. Р. с приложени към
същата писмени документи с препис за ищцовата страна.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата ведно приложенията.
Адв. С.: Представям ново доказателство за извършена операция с препис
1
за другата страна
Адв. И.: Да бъде приет.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА , че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи са относими към предмета на делото, поради което, на
основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи като доказателства по делото.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С.: Моля да уважите молбата за развод по вина на ответника, както
и допълнителната молба за издръжка. Считам, че в хода на съдебното дирене
се събраха всички доказателства във връзка с подадената от моята
доверителка молба, че ищецът е виновен за разтрогване на брака си поради
извънбрачна връзка. Считам, че по отношение здравословното състояние на
доверителката ми сме представили всички необходими документи, доказващи
необходимостта на издръжка. Доверителката ми претърпя две операции.
Всеизвестен факт е, че при такива манипулации имунитета много спада.
Представили сме доказателства за хранителен режим, за необходимите
медикаменти, голяма част не се покриват от здравна, но са в интерес за
стабилизиране състоянието на доверителката ми. Смятам, че сме доказали по
безспорен начин исканата от нас издръжка. Моля да присъдите направените
разноски от доверителката ми. Представям списък по чл. 80 ГПК с препис за
другата страна.
Адв. И.: Моля да бъде уважен иска досежно разтрогването на брака.
2
Бракът е изчерпан от своето съдържание. По отношение на предявения иск за
издръжка, оспорваме същия, тъй като ищцата и ответника са собственици на
търговски дружество, което видно от приложените баланси е на печалба и
липсва пречка двамата със споразумение и протокол за разпределяне на
дивиденти да формират своя доход. Досежно размера на претендираната
издръжка, моля съдът да вземе предвид, че препоръките, издадени от
медицински център бяха неотносими и релевантни към спора и съдът не ги
приобщи към доказателствената част, а въз основа на тези препоръки са
формирани всички доказателства и финансово- разходни документи за
снабдяване на медикаменти. Остана част, до която има необходимост ищцата
да се възстановява, за което не спорим, се рембурсира в 90 процента от
здравна каса и текущият е 6,40 лв. Това по отношение на исковата претенция
за текуща издръжка. По отношение на претенцията за ползване на семейното
жилище, моля съдът да се произнесе във връзка с представените от районна
администрация гр. Банкя и НАК София, от което е видно, че имотът, който е
в режим на съсобственост не е жилище, следователно режим на ползване не
би следвало да се присъжда в тази връзка и на посочената по-горе основание.
По отношение на претендираните разноски не възразяваме за прекомерност.
Ответникът не претендира разноски. Моля да прекратите брака между
страните и да отхвърлите исковете в останалата част.
Адв. С.: От представения оперей баланс е видно, че фирмата търпи
огромни загуби и в същото време никакви доказателства за дивиденти. По
отношение ползването на семейното жилище има разпитан свидетел, който
установи, че се ползва, независимо, че няма акт 16. Казали сме, че това е
изцяло по вина на ответника липсата на документи.
Адв. И.: Следва съдът да вземе предвид, че аргументите на процесуалния
представител на ищцовата страна касае финансовото състояние на фирмата за
изминал период. Тази година след приключване на Ковид пандемията
фирмата е с 12 хил. лв. установена печалба за първото тримесечие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,47
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4