№ 482
гр. С., 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20242230201291 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв. И. П. Д. от АК П..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител. По
делото е постъпило писмено становище от упълномощен процесуален
представител по съществото на делото.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. В. Т.- Т. родена на 08.11.1975г. в гр. Б., живуща в с.гр., българска
гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Свид. Д. Т., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз участвах в проверката. След като ни
1
е издадена резолюция сме длъжни да извършим проверка. Въпросния обект
ставаше въпрос за игрална зала, стопанисвана от „Пет седмици“ ЕООД в
гр.Твърдица. На 25.06.2024г. беше извършена проверката. Същата започна с
опит да бъдат допуснати да играят до игралните автомати колеги, които са
включени в регистър за хазартно зависими. Аз и колежката се легитимирахме
и започна същността на проверката, изискване на документация. Тези хора са
включени в регистъра и те извършват тази проверка. След това започна
стандартната проверка, игралните автомати проверихме дали отговарят на
издадения лиценз, дали имат прикрепени табелки, изброи се наличността
паричната към момента на проверката. В търговското дружество присъства
МОЛ управителя на игралната зала К. мисля беше. Представиха всички
изискани документи. Единствено сега виждам по акта документа, който беше
представен по време на моята проверка за платения данък на първото
тримесечие беше ксерокопие и за това колежката е изискала да бъдат
представени допълнителни документи оригинали, както и да бъдат
представени дневни отчети. Това зная аз. Платежен документ е представен
пред мен, който е ксерокопие, а не оригинала. Актосъставителката изиска
документите, защото тя е водеща по проверката. Съставен е акта на 19.07 в
гр.Б. в офиса с колежка, която е била на смяна тогава. Към момента на
съставяне на акта не съм била. Към момента не констатирахме на 100
процента нарушение, аз обясних защо. Не бяха изплатени в срок таксата за
игралните автомати. Трябва да е до 15-то число, имаше разлика от седмица и
нещо заплащането, което беше извършено. Нарушението е извършено в гр.С.
както се води адреса на управлението. За нарушение се смята датата която е
следваща 15, която следва да е 16 когато се изплащат. Трябва да се платят до
15. 04. Прочела съм акта за установяване на административно нарушение.
Трябва да е описано в акта къде е извършено нарушението. Колежката е
писала до 15-то число на месеца следващ тримесечието, няма го като дата, но
смятам, че става ясно. Не е дадено като 16.04. Не виждам датата 16.04. но е
написано 15-то число. Не виждам да е посочено и мястото на извършване на
нарушението. При забавяне за заплащане на данъци ние не налагаме санкции,
пишем актове. Доколкото разбрах на всички се налагат санкции независимо
дали един или два дена закъснее. Административнонаказващият орган налага.
Платена е лихва за тази седмица забава, всички заплащат лихва. Мисля, че
към момента на проверката беше платено.
2
Адв. Д.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Д.: Господин председател от името на представляваното от мен
дружеството моля да приемете подадената от мен жалба за основателна и да
отмените наказателното постановление който намирам за незаконосъобразно
и необосновано. Поддържам съображенията подробно изложени в жалбата,
като ще маркирам, че в съществено нарушение на процесуалните правила
както в акта за установяване на административно нарушение, така и в
издаденото наказателно постановление липсват посочени ясно елементи на
фактически цитирания състав на твърдяното нарушение, в това число време
на извършване на нарушението, както и мястото на извършване на
нарушението. В административнонаказателното производство не е познат
института на обжалваното нарушение, с оглед на което както при
установяване на нарушението, така и при налагане на административно
наказание компетентния орган следва да посочи в АУАН и в НП дата на
извършеното твърдяно нарушение. В процесния случай такава липсва
посочена, което нарушава правото на защита на довереното дружество от
3
друга страна препятства проверката за спазването на сроковете по чл. 34 от
ЗАНН. Липсва посочено и място на извършване на нарушението което един от
елементите на фактическия състав и задължителен реквизит, който трябва да
бъде посочен както в АУАН така и в наказателното постановление. При
условията на евентуалност поддържаме, че е налице маловажен случай,
нарушение на нормите на чл.28 не е била изследвана и взета предвид от
административнонаказващия орган. Подробно сме развили съображение в
тази насока в жалбата си. Претендираме разноски по делото. Представям
списък на разноските.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.12 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4