№ 43
гр. Нова Загора, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Административно
наказателно дело № 20252220200004 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба на А. Е. Е. ЕГН ********** с адрес ******,
чрез адв.П. А. – АК Сливен против НП № 24-0306-001421/ 28.11.2024 г. на Д.К.Д.. –
Началник група в ОД на МВР- Сливен, РУ Нова Загора, с което на основание чл. 175а, ал. 1,
предл. 3 от ЗДвП са наложени наказания "Глоба" в размер на 3000 (три хиляди) лева и
"Лишаване от право да управлява МПС" за срок 12 месеца за нарушение на чл. 104б, т. 2 от
ЗДвП. Моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление като
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не се явява. Вместо него се
явява упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли
наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно. Претендира
направените по делото разноски.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно
призован, не се явява. Изпраща писмено становище като счита наказателното постановление
за законосъобразно и моли същото да бъде потвърдено.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 30.10.2024г. в 20:14 часа инсп. Х. Б., служител в РУ Нова Заагора се намирал
със семейството си на кръстовището, образувано от улиците „Петко Е.“ и ул.“Проф.Минко
Балкански“ в гр.Нова Загора. Вниманието му било привлечено от силен шум, издаван от
двигател на МПС, приближаващо кръстовището, на което той се е намирал. Водачът на
посоченото МПС преднамерено извеждал автомобила извън контрол, чрез презавиване и
форсиране на двигателя, така довеждайки до загуба на сцеплението на част от колелата
1
/задни/, при което автомобила се поднесъл и се плъзгал странично по асфалта, създавайки
реална опасност от ПТП. МПС се движело с посока на движението юг-север по улица
„Проф.Минко балкански“. Преминавайки пред него служителят на РУ успял да види и да
запиши регистрационния му номер, а именно ******. МПС било управлявано от лице от
мъжки пол на видима възраст от 20-25 години.
Инспектор Х. Б. изготвил докладна записка до Началника на РУ Нова Загора и
същата била входирана с № 306р-19373/ 31.10.2024г.. Във връзка с подадената информация
били изготвени и докладни записки № 306р-20196/ 15.11.2024г. и 306р-20254/ 15.11.2024г., с
които се установило, че МПС с рег.№ ****** било марка и модел БМВ 535 и собственост на
М.К.М. ЕГН **********. От събраните сведения от собственика на автомобила не се е
установило кой го е управлявал на посочената дата и част, поради факта че същата не е
посочила физическото лице. В хода на извършената проверка и след справка в АИС БДС се е
установило от инсп.Б., че МПС е било управлявано от жалбоподателя А. Е. Е. ЕГН
**********, който бил син на собственичката М.М..
На 19.11.2024г. бил съставен АУАН № 0692561 серия АД от мл.автоконкрольор Н. М.
против А. Е. Е. и връчен на нарушителя лично, срещу подпис, на същата дата, в
присъствието на свидетеля Д. Д.. При съставянето на акта нарушителят е имал възможност
да направи своите възражения, не е направил такива и е удостоверил с подписа си тези
обстоятелства. Съставянето на акта е било направено в сградата на РУ Нова Загора на
посочената по-горе дата. Със съставянето му било иззето свидетелство за регистрация на
МПС част 2-ра № *********.
Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение
впоследствие Началник група в ОД на МВР- Сливен, РУ Нова Загора Д.К.Д.. възприел
същата фактическа обстановка и издал обжалваното наказателно постановление като на
основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП му наложил две наказания "Глоба" в размер на
3000 (три хиляди) лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок 12 месеца за
нарушение чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в 14- дневния преклузивен срок от лице, имащо
правен интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели Н. М. М., Х.З.Б. и Д. Д. Д.
изцяло, тъй като те са безпротиворечиви, логични, последователни и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира и показанията дадени от свидетелителя Й.З.З., които в
частта относно управлението на МПС частично се припокриват с показанията на другите
свидетели. Съдът кредитира и писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение
актосъставителят е описал правилно нарушението по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, тъй като
безспорно се установява от събраните доказателства, че жалбоподателят на 30.10.2024 г. в
20:14 часа управлявал лек автомобил " БМВ 535" с рег. № ****** по ул.“Проф.Минко
2
Балкански“ в гр.Нова Загора като движейки към кръстовището с улица „Петко Е.“ с посока
на движението юг-север преднамерено извеждал автомобила извън контрол, чрез
презавиване и форсиране на двигателя, така довеждайки до загуба на сцеплението на част от
колелата /задни/, при което автомобила се поднесъл и се плъзгал странично по асфалта,
създавайки реална опасност от ПТП. Този начин на шофиране се доказа по несъмнен начин
от показанията на разпитания свидетел Х. Б., който се намирал на кръстовището между
посочените две улици и в качеството си на очевидец и участник в движението пряко и
непосредствено възприел тези факти. По отношение на свидетелските показания дадени от
Й.З.З. съдът намира същите за неточни и недостатъчно ясни и конкретни. Същият се е
намирал в лекия автомобил и е възприел случващото се не като очевидец на самото
движение на МПС, а като пътник, който няма непосредствено и пряко надблюдение върху
движението му по пътното платно. Част от неговите възприятия съвпадат с показанията на
св.Х. Б., но друга част – не. Показанията на двамата свидетели са дадени пред съда, след
като са били предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК и съдията-
докладчик няма основание да се съмнява в тяхната достоверност, поради което следва да
приеме за настъпили всички факти и обстоятелства така, както са изложени.
Съдът следва да приеме, че действително вследствие на действията на
жалбоподателя автомобилът е изгубил сцепление и той е целял използването на пътя не по
предназначение за превоз на хора и товари. Ясно и точно е описано нарушението, както в
съставения акт за установяване на административно нарушение така и в издаденото
наказателно постановление. Ето защо наказателното постановление в тази част е
законосъобразно и съдът следва да го потвърди.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и
издаването на атакуваното наказателно постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на наказателното
постановление. Правилно са определени санкциите на нарушителя по чл. 175а, ал. 1, предл.
3 от ЗДвП и същите отговарят на вината и на допуснатото нарушение по чл. 104б, т. 2 от
ЗДвП. Ето защо съдът счита наказателното постановление за законосъобразно и като такова
следва да го потвърди.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0306-001421/ 28.11.2024 г. на Д.К.Д.. – Началник група
в ОД на МВР- Сливен, РУ Нова Загора, с което на А. Е. Е. ЕГН ********** с адрес ******
на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП са наложени административни наказания
"Глоба" в размер на 3000 (три хиляди) лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за
срок 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ месеца за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА А. Е. Е. ЕГН ********** с адрес ****** да заплати на ОД на МВР Сливен
3
сумата от 80.00 лева за юрисконсултско възнаграждение по делото.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Сливен в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4