№ 18
гр. Варна, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20213100900370 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Д. К. П., В. К. П. и Г. Д. Н. са редовно призовани, не се
явяват лично, представляват се от адвокат В. А.а и адвокат А.А., редовно
упълномощени и приети от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“
АД е редовно призован, представлява се от адвокат С.Д., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Люб. М. е редовно уведомен, явява се лично.
АДВ. А.А: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се
даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ прикани страните към доброволно уреждане на спора, насочи
ги и към процедура по медиация в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ КЪМ
СЪДЕБЕН РАЙОН НА ОКРЪЖЕН СЪД ВАРНА като разясни предимствата
на процедурата.
АДВ. Д.: В процес на преговори сме. Почти сме постигнали размерите и
сме го уточнили. Въпрос на време е да се изготви мандат, тъй като ищцовата
страна желае да се сключи съдебна спогодба, а не извънсъдебна. Молим за
отсрочка от две седмици, за да може да бъде изготвен този мандат от
изпълнителните директори на дружеството.
АДВ. А.: Желаем да ни се даде възможност да постигнем споразумение.
1
АДВ. А.А: Да.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждането на делото по реда на чл.375 ГПК
и дава възможност на страните да изложат становището си във връзка с
изготвения проект за доклад на делото и дадените указания.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада и нямам възражения.
АДВ. А.А: Нямаме възражения по проекта за доклад.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада и нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения
проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 1584/29.11.2021г. в следния смисъл:
Производството по делото е образувано по предявени о т Д. К. П., ЕГН
**********, В. К. П., ЕГН ********** и Г. Д. Н., ЕГН **********, тримата с
адрес ***, срещу ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ №67А, кумулативно
обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1
ЗЗД за заплащане на всеки един от ищците на сумата от по 100 000лв.,
представляващи обезщетения за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от загубата на К. П. Н. в резултат на ПТП,
настъпило на 25.09.2019г. по вина на водача на ППС, марка „Скания“ с рег.
номер *** с прикачено полуремарке марка „Шмитц“ с рег. номер ****, както
и за заплащане на ищеца В. К. П. на сумата от 2000лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди за погиването на собствения му л.а. марка
„Опел“ с рег. номер *** при описаното ПТП, ведно със законната лихва,
считано от 19.03.2020г., до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 25.09.2019г. около 17:35 часа в гр.
Белослав на ул. „Х. Ботев", до №24 посока гр.Варна, станало ПТП, причинено
от водач В.Х.Й., който при управление на състав от ППС марка „Скания" с
рег. №***, с прикачено полуремарке марка „Шмитц" с рег.№****, ударил
паркиран лек автомобил марка „Опел", модел „Астра", собственост на В. К.
П., след което блъснал К. П. Н., роден на 24.05.1948г., баща на Д. и В.П.и и
съпруг на Г. Д. Н.. В резултат на настъпилия инцидент, пострадалият
починал. Образуваното НОХД 240/2021г. на ВОС приключило с присъда за
виновния водач. От случилото се, животът на ищците коренно се променил.
Радостта отстъпила място на тъга, мъка от непрежалима загуба. Сочи се, че
към момента на ПТП, е бил в сила застрахователен договор по застраховка
„Гражданска отговорност“ за ППС, марка „Скания“ с рег. номер *** с
прикачено полуремарке марка „Шмитц“ с рег. номер ****, към ответното
застрахователно дружество. Към последното била отправена застрахователна
претенция, получена на 19.03.2020г., но не било постигнато споразумение.
2
Моли се за уважаване на предявените искове и присъждане на разноски.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът ЗК „Лев Инс“ АД е депозирал
отговор на исковата молба, с който възразява за недопустимост на исковете
поради непосочване на банкови сметки по извънсъдебните претенции, при
което се поддържа и да не е изтекъл срокът по чл.498 КЗ. Оспорва
предявените искове и като неоснователни. Счита, че не са доказани
елементите от фактическия състав на непозволено увреждане, както и
причинноследствена връзка между ПТП и вредите. Сочи, че липсват данни за
съприкосновение и удар между влекач „Скания“ и К. Н., както и водачът да е
нарушил правилата за движение. Твърди се, че причина за инцидента е
паркирането на л.а. „Опел“ от В.П. на забранен за целта участък. Прави се
възражение за съпричиняване на вредносния резултат от К. П. с твърдение, че
се е движил неправомерно по пътното платно и е нарушил чл.108 ЗДвП, като
се поддържа, че съпричиняването е в размер от 50%. Счита се, че не са
доказани близките отношения на ищците с починалия, както и че са живели в
едно домакинство и са изградили дълбока емоционална връзка. Оспорва се и
претенцията за изплащане на обезщетение за имуществени вреди. Оспорва се
да се дължи лихва от датата на настъпване на инцидента с цитиране на чл.497,
ал.1 КЗ. Моли се за отхвърляне на предявените искове. Претендират се
сторените по делото разноски.
В срока по чл.372, ал.1 ГПК ищците са депозирали допълнителна
искова молба, в която се сочи, че ищците са посочили банкова сметка в
писмената си застрахователната претенция. Обръща се внимание, че
присъдата на наказателния съд е задължителна за гражданския съд. Оспорва
се възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от К. П.. Сочи се,
че първите двама ищци не са навели твърдения да са живели в едно
домакинство с пострадалия. Сочи се, че за начален момент на лихвата за
забава, следва съобразно чл.429 КЗ, да бъде приета датата на депозиране на
писмената застрахователна претенция – 19.03.2020г.
В срока по чл.373, ал.1 ГПК, ответникът е депозирал допълнителен
отговор на исковата молба, с който поддържа направените възражения в
първоначалния отговор. Доказателствената тежест в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
Ищците следва да проведат доказване на следните предпоставки:
наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
застраховка “Гражданска отговорност” между прекия причинител на вредата
и застрахователя – ответник към момента на увреждането, както и
осъществяването на елементите от фактическия състав на чл.45 ЗЗД, а именно
реализирането на противоправно деяние /виновно причинено ПТП от водача,
управлявал ППС марка „Скания" с рег.№***, с прикачено полуремарке марка
3
„Шмитц" с рег.№****/, от което като пряка и непосредствена последица са
настъпили погиването на собствения на В.П. автомобил, както и смъртта на К.
П. Н., чиито синове и съпруга са ищците, като за последните са настъпили
твърдяните имуществени и неимуществени вреди /твърдяните болки и
страдания/ в заявените размери. Ищците следва да проведат доказване и по
основанието и размера на исковете за обезщетение за забава.
В тежест на ответника е да докаже направените правоизключващи,
правопогасяващи и правонамаляващи възражения, включително
възраженията си за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалите.
На основание чл.374, ал.2, вр. с чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК, приема за
безспорно между страните, че на 25.09.2019г. в гр. Белослав на ул. „Х. Ботев",
до №24 посока гр.Варна, е настъпило твърдяното в исковата молба ПТП; че
към датата на ПТП е бил в сила застрахователен договор по застраховка
„Гражданска отговорност“ за ППС, марка „Скания“ с рег. номер *** с
прикачено полуремарке марка „Шмитц“ с рег. номер ****, към ответното
застрахователно дружество; че застрахователят е получил на 19.03.2020г.
писмена застрахователна претенция от ищците.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от страните писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
Присъда № 29/13.04.2021г. по НОХД № 240/2021г. по описа на ВОС, ведно с
мотиви към присъдата; Удостоверение за наследници на К. П. Н.; Съобщение
за смърт № 149/26.09.2019г.; Констативен протокол с пострадали лица №
1864/25.09.2019г.; Констативен протокол с пострадали лица; Проверка за
сключена ГО; Справка от Търговски регистър за дружеството-ответник;
Свидетелство за регистрация на МПС ЧАСТ І – рег. № ***; Опис на щетите
от 14.02.2020г. при ЗАД ЛЕВ ИНС АД; Адвокатско пълномощно – 3 броя;
Писмена застрахователна претенция вх. № 003/19.03.2020г.
СЪДЪТ докладва постъпило в законоустановения срок заключение на
вещото лице Й.М. с вх. № 157/06.01.2022г. и пристъпи към изслушване на
заключението на вещото лице, изготвено в срока по чл. 199 от ГПК, като сне
самоличността му, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Люб. М., 40 години, българин, български
гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по
чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си. Дал съм
заключение спрямо наличните по делото данни.
АДВ. А.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. А.А: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
4
АДВ. Д.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на
поставената задача и следва да приеме заключението, като съобразно
представената справка – декларация от вещото лице следва да определи
окончателно възнаграждение от 660 /шестстотин и шестдесет/ лева.
Понастоящем следва да бъде изплатена сумата от 400 лева от определените за
това депозити, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-автотехническата експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 660
/шестстотин и шестдесет/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ понастоящем сумата от 400 /четиристотин/ лева.
(издаден РКО по вн.б. от 06.01.2022г. за 300 лева и 100 лева платими от
бюджета на съда)
ЗАДЪЛЖАВА в едноседмичен срок от днес ответникът да довнесе
сумата от 260 /двеста и шестдесет/ лева, необходима за изплащане на
окончателно определеното възнаграждение на вещото лице, като УКАЗВА на
ответника, че при невнасяне на определения депозит, същият ще бъде
принудително събран.
АДВ. Д.: Във връзка с дадените ни съдебни удостоверения, представям
документи. Моля да се приемат по делото.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от ответната страна писмени доказателства, въз основа на
издадените съдебни удостоверения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
днес от ответната страна писмени доказателства, а именно: молба от ЗК „Лев
Инс“ АД с вх. № при Община Белослав 2600-13/12.01.2022г.; Удостоверение
от Община Варна рег. № АУ133888ВН/30.12.2021г.; писмо от Община Варна
рег. № АУ133889ВН_001ВН/04.01.2022г.
АДВ. А.А: Нямаме нужда от съдействие от Центъра по медиация.
АДВ. А.: Нямаме нужда от съдействие.
АДВ. Д.: Не, нямаме нужда.
СЪДЪТ, с оглед предоставяне на възможност на страните да постигнат
споразумение, намира, че производството следва да бъде отложено за друга
дата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
28.01.2022 година от 09,00 часа , за която дата и час страните ще се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6