О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………………/10.03.2022 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
разгледа докладваното
от председателя адм.дело № 523 по описа на Административен съд – Добрич за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е по чл. 39, ал. 1 и ал.
2 от ЗЗЛД.
Образувано е по жалба на Т.Н.Д. ***
(уточнена с допълнителна молба с вх. № 3921/22.12.2021 г. ) срещу писмо с изх.
№ 94-00-657/14.10.2021 г. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията, в
което е обективиран отказ по заявление с вх. рег. № 94-00-657/23.10.2019 г. за
заличаване на личните данни на жалбоподателката, съдържащи се в публикувания
дружествен договор на „Джи Ди Пи Мениджмънт“ ООД в Търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ.
Едновременно с жалбата е предявен
и иск по чл. 39, ал. 2 от ЗЗЛД, във вр. чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 срещу
Агенция по вписванията за заплащане на обезщетение в размер на 2000 лева за
причинени на ищцата неимуществени вреди вследствие на извършено нарушение на
правото й на изтриване съгласно чл. 17, § 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и
незаконосъобразно обработване на личните й данни от страна на ответника чрез
обявяването им на неограничен кръг от хора в нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, ведно със законната лихва върху главницата от датата на издаване на
писмо с изх. № 94-00-657/14.10.2021 г. на изпълнителния директор на Агенция по
вписванията до окончателното й изплащане.
С протоколно определение в
съдебно заседание от 14.02.2022 г. производството в частта по жалбата по чл.
39, ал. 1 от ЗЗЛД е прекратено и е продължило само в частта по иска по чл. 39,
ал. 2 от ЗЗЛД. В същото съдебно заседание съдът, след като е счел делото за
изяснено от фактическа страна, е дал ход по същество и го е обявил за решаване.
В срока за произнасяне и след справка с книжата по
делото съдът констатира, че производството е протекло без участието на прокурор,
което е задължително съгласно чл. 203, ал. 2 от АПК, във вр. чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ, който е приложимият процесуален ред за разглеждане на искове за
обезщетения за вреди, причинени от неправомерно обработване на лични данни.
Налице е пропуск на съда, поради
което определението, с което е даден ход по същество, следва да бъде отменено и
делото да бъде насрочено в открито съдебно
заседание за
повтаряне на всички процесуални действия, извършени в производството по иска по
чл. 39, ал. 2 от ЗЗЛД (в т.ч. по събиране на писмени и гласни доказателства), с
участието на прокурор.
Водим от горното и на основание
чл. 253 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от с.з., проведено на 14.02.2022
г., с което е даден ход на делото по същество.
НАСРОЧВА делото за 04.04.2022 г. от 13.50 часа, за
която дата и час да се призоват страните и Окръжна прокуратура – Добрич, на
която да се връчи препис от жалбата и допълнителната молба от 22.12.2021 г., ведно
с приложенията към тях.
УКАЗВА
на Т.Н.Д., че има възможност да ангажира писмени и гласни доказателства в
подкрепа на твърденията си по делото, в т.ч. да доведе допуснатата в предходно
с.з. свидетелка за повтаряне на нейния разпит с участието на прокурор.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него
по реда на чл. 137 от АПК.
Административен
съдия: