РЕШЕНИЕ

Номер  535                                20.03.2012г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

На двадесет и втори януари                        двехиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Славка Иванова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     7376  по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

          Обжалвано е наказателно постановление № 19-1030-007903/20.09.2019г. на ** група в Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на П.И.Б., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 / двеста / лв. за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.

          Жалбоподателят Б. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата и в съдебно заседание.

          Въззиваемата страна - ПП и КАТ - Пловдив, не изпраща представител и не взема становище по делото, въпреки предоставената й възможност.

          Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

 

          ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

 

          Жалбоподателя П.Б. на 13.08.2019г. управлявал по АМ А-1, в района на гр.Пловдив автомобил „Фиат Скудо“ с рег. № **. При км 145+050м в района на Община Раковски обаче спукал гума и се ударил в друг автомобил, а после и в мантинелата, след което се установил на място. Местопроизшествието било посетено от служители на ПП Пловдив, сред които и свид.И.Д.Г.. В хода на проверката и след разговор с водачите било преценено, че жалбоподателя се движел с несъобразена скорост. Ето защо срещу него бил съставен АУАН № 46408, серия GA от същата дата, в който като нарушена разпоредба била посочена чл.20, ал.2 ЗДвП. Въз основа на него  било издадено и атакуваното наказателно постановление.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на актосъставителя И.Д.Г. разпитан пред настоящата инстанция като свидетел, както и от писмените доказателства представени по делото - АУАН, справка АНД, Заповед 1 бр., протокол за ПТП, които Съдът възприема и кредитира като обективни. По фактите всъщност не се и спори.

При тези установени факти Съдът констатира, че жалбоподателя не е извършил нарушението, за което в последствие е наказан. На първо място в случая движението е било по магистрала като не става ясно каква е била скоростта на движение на жалбоподателя, за да се твърди че същата е била несъобразена. На следващо място не става ясно с какво не е съобразена като пътни условия. Никой не може да предположи кога точно ще спука гума, в резултат на което да изгуби управление над автомобила. В противен случай никой не би следвало да се движи в рамките на скоростите допустими на автомагистрала, а едва ли не с 60 км/ч, за да може да овладее автомобила, ако случайно спука гума по време на движение. Всъщност чл.20, ал.2 от ЗДвП изисква от водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението. В процесния казус се твърди, защото нито актосъставителя е свидетел, нито по делото има достатъчно данни, за да се извърши експертиза, че в резултат на спукана гума жалбоподателя губи управлението над автомобила и така настъпва ПТП с материални щети. Пукането на гума обаче е по-скоро случайно деяние по смисъла на чл.15 НК, а това води до отпадане на отговорността на дееца. Последният би могъл да носи отговорност за вреди произлезли от вещи, но не и да отговаря в административнонаказателното производство. Последното налага отмяна на процесното НП.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-007903/20.09.2019г. на ** група в Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на П.И.Б., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 / двеста / лв. за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.

 

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.