ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Радомир, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231730200238 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно уведомена, изпраща представител прокурор Б..
Подсъдимият И. Гр. В. се явява лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“-
Перник и с адв.К. К. от АК-Ловеч, с пълномощно по делото от 18.09.2023г.
Подсъдимият М. Ф. се явява лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“-
Перник и с адв.К. К. от АК-Ловеч, с пълномощно по делото от 18.09.2023г.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимите
правата им по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Съдът установи на осн. чл.395е, че подсъдимите владеят руски език и гагаузки
език.
В залата се явява и преводач от руски език и на руски език, а именно, Ш. М. Х., с
постоянен адрес: гр.С., с.В., ул.“С.“ №. български гражданин, с ЕГН:**********.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Назначава за преводач в настоящото съдебно производство Ш. М. Х., със снета
по-горе самоличност.
На преводача бяха разяснени правата и задълженията му по чл.142 от НПК,
заяви, че владее писмено и говоримо руски език и да даде обещание, че ще даде верен
превод.
Съдът определя възнаграждение за преводача в размер на 200 лева, което да се
изплати от бюджета на съдебната власт.
Да се издаде РКО.
Преводачът: Посочвам банкова сметка, а именно: BG....... Код ....
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Производството е по реда на Глава 29 НПК, съдът е сезиран с внесено
споразумение от РП- Перник, ТО- Радомир и адв.Асен П.- защитник на подс.И. Гр. В. и
подс.М. Ф..
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на подсъдимите по чл.382 и сл. от НПК, и
моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.К.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Прокурорът: Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението.
Адв.К.: Също.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия М. Юр. Ф..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Юр. Ф., на . г., роден на ********** г. в гр.Р., обл.Од., Република Укр., гражданин
на Република Укр., неосъждан, с паспорт № ., издаден на . г., валиден до . г., с личен
персонален № ..
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия И. Гр. В..
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
2
И. Гр. В., на . г., роден на ********** г. в Р. М., гр.Л., гражданин на Република
М., неосъждан, с паспорт № ., издаден на .... г., валиден до . г., с личен персонален № ...
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
На осн. чл.382, ал.5 НПК, съдът предложи на страните промени в
Споразумението, а именно, като разноски по делото да се включи сумата от 200 лв.,
направени на съдебна фаза за преводач.
Прокурорът: Не възразявам, г-н Съдия и моля да се внесе като корекция.
Адв.К.: Не възразявам.
Подс.И. В.: Не възразявам.
Подс.М. Ф.: Не възразявам.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 8/2023 г., по описа на ГПУ – Олтоманци, пр. №
./2023 г. по описа на РП – Перник, ТО - Радомир,
Днес, 28.09.2023 г., между Г. Б. – прокурор при РП – Перник, ТО –
Радомир и адвокат К. К. от АК - Ловеч, в качеството си на защитник на
подсъдимите М. Ф. /......./, роден на ********** г. в гр. О., Република Укр..,
гражданин на Република Укр., неосъждан, с паспорт № . издаден на .г.,
валиден до .г., с личен персонален № . и И. В. /./, роден на ********** г. в гр.
В., Република М... гражданин на Република М., неосъждан, с паспорт № .,
издаден на . г., валиден до . г., с личен персонален № ., на основание чл.381,
ал.1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
I. Подсъдимият М. Ф. /./, роден на ********** г. в гр.Од., Република Укр., гражданин
на Република Укр., неосъждан, с паспорт №., издаден на . г., валиден до . г., с личен
персонален № ., със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, се признава за
3
ВИНОВЕН в това, че:
На 13.09.2023 г. в района между гр.Земен и с.Блатешница, общ.Земен, обл.Перник, на
около 20 000 /двадесет хиляди/ метра източно от 424 гранична пирамида и около 22 000
/двадесет и две хиляди/ метра югоизточно от 423 гранична пирамида, обозначаващи
границата на Република България с Република Сърбия, в съучастие като съизвършител с И.
В. /./.., роден на ********** г. в гр.В., Република М., противозаконно - в нарушение на чл.6,
ал.1 от Закона за автомобилните превози и на пар.1, т.3 от ДР на Закон за автомобилните
превози, тъй като превозвал пътници в МПС, без същото да е специално конструирано и
оборудвано за целта, е подпомогнал чужденци - 2 /две/ лица, граждани на Кралство Мароко,
а именно:
Мб. Аз././, роден на . г. в гр. З., Кр. М.;
С. А. Б. /.../, роден на . г. в гр.Т., Кралство М.
да преминават през страната в нарушение на закона /чл.30, т.6 от ЗУБ, тъй като
превозваните чужденци не могат да пребивават в граничната зона на Република България,
поради липса на надлежно разрешение и на пар.1, т.3б от ДР на Закона за чужденците в
Република България, тъй като превозваните чужденци са граждани на трета държава и са
се намирали на територията на Република България в нарушение на условията за престой и
пребиваване/, като деянието е извършено чрез използване на моторни превозни средства, лек
автомобил марка „Ф.“, модел „М.“, с регистрационен № СВ . ХН, управляван от него и лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“, с регистрационен номер СВ .СВ, управляван от И. В. /./,
роден на ********** г. в гр. В., Република М., като деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК
Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
Подсъдимият И. В. //, роден на ********** г. в гр. В., Република М., гражданин на
Република М., неосъждан, с паспорт №., издаден на .г., валиден до . г., с личен персонален №
. със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 13.09.2023 г. в района между гр.Земен и с.Блатешница, общ.Земен, обл.Перник, на
около 20 000 /двадесет хиляди/ метра източно от 424 гранична пирамида и около 22 000
/двадесет и две хиляди/ метра югоизточно от 423 гранична пирамида, обозначаващи
границата на Република България с Република Сърбия, в съучастие като съизвършител с М.
Ф. /.I/, роден на ********** г. в гр.Од., Република Ук., противозаконно - в нарушение на чл.
6, ал.1 от Закона за автомобилните превози и на пар.1, т.3 от ДР на Закон за
автомобилните превози, тъй като превозвал пътници в МПС, без същото да е специално
конструирано и оборудвано за целта, е подпомогнал чужденци - 2 /две/ лица, граждани на
Кралство Мароко, а именно:
Мб. Аз. /. ../, роден на.г. в гр. З., Кралство М.;
4
С. А. Б. /./, роден на . г. в гр.Т., Кралство М.
да преминават през страната в нарушение на закона /чл. 30, т.6 от ЗУБ, тъй като
превозваните чужденци не могат да пребивават в граничната зона на Република България,
поради липса на надлежно разрешение и на пар.1, т.3б от ДР на Закона за чужденците в
Република България, тъй като превозваните чужденци са граждани на трета държава и са
се намирали на територията на Република България в нарушение на условията за престой и
пребиваване/, като деянието е извършено чрез използване на моторни превозни средства - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“, с регистрационен № СВ . СВ, управляван от него и лек
автомобил марка „Ф.“, модел „М.“, с регистрационен № СВ . ХН, управляван от М. Ф. /.I/,
роден на ********** г. в гр.Од., Република Украйна, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 вр.
чл.20, ал.2 НК.
II. Страните се съгласяват на подсъдимия М. Ф. /./ да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание,
както следва:
На основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1
НК, на подсъдимия да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.3 НК
предвиденото наказание глоба не се налага.
На основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.281, ал.4 НК
на подсъдимия се налага глоба в размер на 8492 лева, представляваща пазарната
стойност на управляваното от него МПС, а именно, лек автомобил „Ф.“, рег. № С ХН.
Страните се съгласяват на подсъдимия И. Василиев // да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание,
както следва:
На основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1
НК, на подсъдимия да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.3 НК
предвиденото наказание глоба не се налага.
На основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.281, ал.4 НК
на подсъдимия се налага глоба в размер на 15 604 лева, представляваща пазарната
5
стойност на управляваното от него МПС, а именно лек автомобил „Ф. Т.“, рег. № СВ .
СВ.
III. Имуществени вреди от престъплението – няма.
IV. Веществени доказателства – 1 бр. лек автомобил марка „Форд Мондео“, рег. № СВ
0374 ХН и 1 бр. лек автомобил марка „Ф. Т.г“, рег. № СВ . СВ и двата на съхранение в ГПУ –
Олтоманци, следва да бъдат върнати на собствениците им.
V. Разноски по делото – 60 лева възнаграждение за преводач от руски език, 163,80
лева за изготвена съдебно-оценителна експертиза и 163,80 лева за втората изготвена
съдебно-оценителна експертиза, общо 387,60 лева, следва да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимите и да се изплатят по сметка на РДГП - Др..
В тежест на подсъдимите се присъжда и сумата от 200 лв. /двеста лева/, направени
разноски на съдебната фаза на процеса, които да бъдат изплатени в полза на съдебната власт
по сметка на Районен съд- Радомир.
VI. подсъдимите заявиха, че не желаят да бъде изготвен писмен превод на
настоящото споразумение, който да им бъде връчен, съдържанието на същото им бе
преведено устно от съдебен преводач Ш. Х..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Б./ /адв.К. К./
ПОДСЪДИМ:
/Иля В./ ПОДСЪДИМ:
/М. Ф./
Преводач:
/Ш. Х./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство. Няма основание
да останат мерките за неотклонение. Моля същите да бъдат отменени.
6
Адв.К.: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите споразумението и да
прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона. Моля да
се отменят мерките за неотклонение „Задържане под стража“ и по отношение на двамата
подсъдими. Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола на хартиен носител.
Подсъдимият И. В.: Да се одобри споразумението.
Подсъдимият М. Франкаги: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мерките за
неотклонение и като намери, че същите са изпълнили функцията си в процеса, достигна до
извода, че следва да бъдат отменени.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по -
горе.
Отменя наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия И. Гр. В..
Отменя наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия М. Юр. Ф..
Прекратява производство по н.о.х.дело № .по описа на РдРС за 2023 г.
Определението в частта за мерките за неотклонение и прекратяването подлежи на
обжалване и протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок, смятано от днес, а в
частта за одобреното споразумение е окончателно.
Допуска предварително изпълнение на определението в частта за отменените мерки за
неотклонение.
Да се издаде заверен препис от протокола на адв.К..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 15.25 часа.
7
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
8