О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав, в
закрито заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
Мл.с-я: БЕТИНА БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ в.гр.дело № 3455 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано, като въззивно гражданско дело, във връзка с подадени две жалби- въззивна
жалба и частна жалба. Въззивната жалба е
подадена от ищцата по делото- С.Б. О-К., чрез пълномощника адв.В.Н.
срещу решение № 20014408 от 18.01.2021
год., постановено по гр.дело № 74410/ 2019 год. по описа на СРС, Г.О., 165 състав,
в частта, с която са отхвърлени
предявените от С.Б. О-К. срещу З.“Л.И.“ АД, ЕИК *****, осъдителни искове с
правно основание чл.226, ал.1 от КЗ/ отм./ и чл.86, ал.1 от ЗЗД. Частната жалба
е подадена от ищцата по делото- С.Б. О-К., чрез пълномощника адв.В.Н. срещу решение
№ 20014408 от 18.01.2021 год., постановено по гр.дело № 74410/ 2019 год. по
описа на СРС, Г.О., 165 състав, в частта,
с която са оставени без разглеждане предявените от С.Б. О-К. срещу „Б.В.И.Г.“
АД, ЕИК *****, осъдителни искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ/ отм./ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, като процесуално недопустими.
Съдът намира, че в частта, с която са оставени без разглеждане
предявените от С.Б. О-К. срещу „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК *****, осъдителни искове с
правно основание чл.226, ал.1 от КЗ/ отм./ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, като
процесуално недопустими, решението на първоинстанционния
съд има характер на определение, което подлежи на обжалване по реда на частните
жалби, а не по реда на въззивно обжалване/ чл.258 и
сл. от ГПК/. Макар първоинстанционния съд изрично
да не е посочил в диспозитива на решението
постановено от него, че в частта, в която е оставил без разглеждане предявените
осъдителни искове, като процесуално недопустими, решението в тази му част има
характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба, а не с въззивна жалба, това не променя извода на настоящия съдебен
въззивен състав относно обстоятелството, че подадената
от ищцата частна жалба не подлежи на разглеждане по реда, по който се
разглеждат подадените въззивни жалби.
На
следващо място, макар да е обективирано в един
съдебен акт, произнасянето на първата инстанция
е инкорпорирало два съдебни акта с различен характер - решение по съществото
на предявените от ищцата обективно осъдителни
искове срещу ответника З.“Л.И.“ АД, и определение по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, с което е отречена
допустимостта на предявените при
условия на евентуалност обективно съединени искове срещу ответника ЗАД „ Б.В.И.Г.“ АД, в частта, с която същите са
оставени без разглеждане, като процесуално недопустими. Различията в естеството на двата
акта предопределят и различните правила, по които се
упражнява инстанционния контрол за тяхната
законосъобразност - тези по глава ХХ от
ГПК, когато се проверява решение по съществото на
спора, а относно обжалването на определенията - реда е по глава ХХІ от ГПК. В хипотеза на едновременно
сезиране на въззивния съд както
с въззивна жалба, така и с частна жалба срещу определение
по чл.274, ал.1, т.1
от ГПК, въззивният съд следва най-напред
да се произнесе
по частната жалба и ако я намери
за основателна - да постанови отменяването
на атакуваното определение /едновременно с което се
дава и разрешение на повдигнатия с прекратителното определение процесуален въпрос по наличието на
процесуалните предпоставки за допустимостта на иска/ и връщане на делото
за разглеждане на спора по
същество от първата съдебна инстанция.
По изложените съображения, съдът приема, че първо следва да бъде разгледана и
решена подадената от ищцата частна жалба в отделно от настоящето въззивно производство,
по друго гражданско дело по реда на чл.274- чл.278 от ГПК и едва след
това следва да се разгледа подадената от страна на ищцата по делото въззивна жалба срещу решението на СРС, 165 състав, в
останалата му част.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О.,
ІІІ-В с-в,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело
№ 3455/ 2021 год. на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ДЕЛОТО да се докладва на
Зам.Председателя на СГС и ръководител на Гражданско отделение за автоматично разпределение
на компютър и образуване на частно гражданско дело по подадената частна жалба от ищцата по делото- С.Б. О-К., чрез пълномощника адв.В.Н. срещу решение
№ 20014408 от 18.01.2021 год., постановено по гр.дело № 74410/ 2019 год. по
описа на СРС, Г.О., 165 състав, в частта,
с която са оставени без разглеждане предявените от С.Б. О-К. срещу „Б.В.И.Г.“
АД, ЕИК *****, осъдителни искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ/ отм./ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, като процесуално недопустими/ в частта имащо характер на
определение/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1./
2./