Споразумение по дело №659/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  №119

 

31.01.2020  година                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ХХІ наказателен състав

На тридесет и първи януари                      две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ ГЕТОВ

                                    

 

СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА

ПРОКУРОР: ЕЛКА КАРАНИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 659  по описа за 2020 година.

 

На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Елка Каранинова.

         ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.П. редовно призован се явява лично и с служебният си защитник адв. П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П.Л.К.– неосигурен, не се явява.

С.С.Т.– неосигурен, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: П.Й.В.– неосигурен, не се явява.

 

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 36/2020 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Пловдив от 31.01.2020 г.

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ. П.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.

         ПОДС. П.: Не възразявам за неспазването на срока по чл. 358 ал. 4 от НПК, искам днес да се гледа делото.

 

         СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран

         СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕ се самоличността на подсъдимият.

Т.Т.П. - роден на *** ***, постоянен адрес:*** **, б., б.г., ** образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

         АДВ. П.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. П.: Разяснени са ми правата по НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

АДВ. П.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. П.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът предлага на страните да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт, като на страница І-ва абзац ІІІ-ти, ред 6-ти от горе надолу, вместо датата „25.01.2020 г.“ се чете „26.01.2020 г.“

ПРОКУРОР: Не възразявам.  

АДВ. П.: Не възразявам.  Не желая да ни бъде предоставян допълнителен срок за подготовка, а делото да продължи да се гледа днес. 

ПОДС. П.: Не възразявам и не желая да ми бъде предоставян допълнителен срок за подготовка, а делото да продължи да се гледа днес. 

 

Съдът след съвещание намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт, като на страница І-ва абзац ІІІ-ти, ред 6-ти от горе надолу, вместо датата „25.01.2020 г.“ се чете „26.01.2020 г.“

Така мотивиран, на осн. чл. 248 а от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт, като на  страница І-ва, абзац ІІІ-ти, ред 6-ти от горе надолу, вместо датата „25.01.2020 г.“ се чете „26.01.2020 г.“

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателя на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

         ПОДС. П.: Разбирам обвинението.  Не желая да дам обяснение. Съжалявам, сглупих, направих грешка. Няма да се повтори повече.

         ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

         АДВ.П.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

         ПОДС. П.: Желая да сключа споразумение.

 

Съдът с оглед заявеното,  даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. П.: Съгласен съм с адвоката си.

 

Съдът след съвещание,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК  намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.П. - роден на *** ***, постоянен адрес:*** **, б., б.г., ** образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това че на 26.01.2020 г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 200“ с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,08 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 62/27.01.2020 г.

 

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК на подсъдимият Т.Т.П., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1  и ал. 3 от НК наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Т.Т.П., със снета по делото самоличност наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

 

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА  при изпълнение на така наложеното наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият Т.Т.П., със снета по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР, със заповед за задържане на лице, на  26.01.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

         На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимият от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото  определение.

 

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние подсъдимият Т.Т.П., със снета по делото самоличност е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 26.01.2020 г. до влизане на настоящото определение в сила.

 

ОСЪДЖА подсъдимият Т.Т.П., със снета по делото самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 40 /четиридесет/ лева представляваща направени разноски по делото.

        

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                          ЗАЩИТНИК: …………………

(Е. КАРАНИНОВА)                                  (адв. Р. П.)

 

                                                        ПОДСЪДИМ:………………....

                                                                    (Т.П.)

                                                       

 

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 31.01.2020 г. постигнато между Е. Каранинова  прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия Т.Т.П. по НОХД № 659/2020 г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с. и с служебният си защитник  адв. Р.П. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 659/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Т.Т.П. мярка за неотклонение  „Подписка” отменена.

Поради  това

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 659/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

                   ОТМЕНЯ  взетата спрямо  подсъдимия Т.Т.П., със снета по делото самоличност мярка за неотклонение „Подписка”.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

         Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:55 часа.

 

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

        

 

СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.