Определение по дело №345/2024 на Административен съд - Варна

В проведеното открито съдебно заседание жалбоподателката сезира съда с доказателствени искания .

Насрещната страна изрази становище за тяхното удовлетворяване.

При анализ на отправените искания на Б. Й. за събиране на доказателства съдът съобрази следното:

Доказателствените искания на жалбоподателката да са изискват от "Изипей" АД документи , справки , информация за транзакции представлява искания по смисъла на чл. 192 ГПК във ввр. § 2 от ДР на ДОПК , които обаче са нередовни поради отсъствие на представени писмени молби за връчване на това дружество , като трето лице в процеса.

Искането на Й. да се задължи ответника да представи документация , цитирана на стр. 22-23 от РД, неразделна част от обжалвания РА , е допустимо, относимо и необходимо и съдът следва да го уважи. .

Й. иска съдъа да събере данни от "ЦКБ" АД за титуляр на банкова сметка с посочен IBAN , който обаче е непълен и съдът следва да предостави възможност на същата да представи в пълнота тези банкови данни.

Относно искането на жалбоподателката да се изисква сведение от Пощенска банка и Първа инвестиционна банка за банковите карти ,с които е захранвана нейна микросметка към "Изипей" АД съдът съобрази ,че се иска събиране на информация, което е банкова тайна . Достъпът до нея става по различен процесуален ред, разписан в Закона за кредитните институции. В тази връзка следва да се даде указание на Й. за възможността да поиска от банковите учреждения данни ,че не притежава банкови сметки и няма издадени банкови карти , за целите на провежданото от същата насрещно доказване.

Съдът констатира, че още с определение № 3232/28.03.20204г., връчено на Й. на 09.04.2024г., е разпределил доказателствената тежест между страните, дал е указания ,както и срок за сезиране с доказателствени искания , като изрично е указал, чи при негово неспазване ,ще бъде наложена глоба по чл. 92 а ГПК. С отправяне на искания от Й. по събиране на доказателства едва в първото по делото открито съдебно заседание ,без да се назовава съществуване на основателна причина забавата , същата става причина за отлагане на делото . Подобно процесуално поведение подлежи на санкция. В контекста на изложеното съдът счита за необходимо да приложи правилото на чл. 92а ГПК , като наложи на Б. Й. глоба в размера на 50 лв.

С подадена по електронен път молба на 11.06.2024г. жалбопадателката депозира по делото доказателства, без обаче да се представят и доказателства за платена такса по чл. 102з, ал.3 ГПК , поради което следва да се даде указание в тази връзка.

Мотивиран от изложените съображения съдът

 

 

 

Оставя без движение доказателствените искания на Б. Й. за изискване на документи от "Изипей" АД , като й дава възможност в 3-дневен срок от уведомяването да представи по делото писмени молби по смисъла на чл. 192 ГПК за връчване на трето лице. В противен случай съдът няма да разгледа тези доказателствени искания.

Оставя без движение доказателственото искане на жалбоподателката за приемане на изпратени по електронен път на 11.06.20204г. документи , като й дава възможност в 3-дневен срок от уведомяването да представи копия от същите в писмен вид за връчване на ответника или да заплати такса по чл. 102з, ал.3 ГПК в размер на 6 лв. В противен случай искането няма да бъде разгледано.

Дава възможност на жалбоподателката в 5-дневен срок от уведомяването да посочи пълни данни за IBAN на банкова сметка към "ЦКБ" АД , за която иска сведение относно титуляр. В противен случай искането няма да бъде разгледано.

Указва на жалбоподателката , че искането й за събиране на данни за банковите карти , с които е захранвана микросметката й към "Изипей" АД , цели разкриване на банкова тайна , което става по различен процесуален ред и в тази връзка по доказване на нейното твърдение, че няма издадени банкови карти тя може да подаде молба до Пощенска банка и Първа инвестиционна банка с искане за удостоверяване неиздаване на такива карти.

Налага на Б. А. Й. от [населено място] , [улица], *** с [ЕГН] глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 92а и чл. 91 ГПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК .

Задължава на основание чл. 190 ГПК ответника до 03.07.2024г. да представи по делото в пълен обем събраната информация относно " Нетуърк Лоджик" ЕООД и "Биткойн Солюшънс " ЕООД . Непредставянето ще се преценява по реда на чл. 161 ГПК.

Препис от определението спешно да се изпрати на страните.

Определението в частта на наложена глоба подлежи на отмяна чрез подаване на молба до Адм. съд-Варна в 7-дневен срок от уведомяването на Й..