№ 403
гр. Пазарджик, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниП. Н. Вацев
заседатели:Маргаритка Г. Зарова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20235220200676 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Подсъдимите И. Б. Б. и Е. Г. С. – редовно уведомени, се явяват лично и със
защитника им адв. П. П. от АК – Пазарджик - уведомен в предходното съдебно
заседание, надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпило писмо-справка от Изпълнителна агенция по
горите с приложена скица от 12.02.2025г. на извентаризираните гори за
подотдел 419-Л в землището на село Г., писмо-справка от СГКК – Пазарджик,
както и разпореждане за частично прекратяване на производство по
принудително изпълнение, съгласно чл.225 от ДОПК, издадено от ТД на НАП-
Пловдив, офис Пазарджик, изискано по разпореждане на съдията докладчик
от инф.система САС, предоставено по АНД №1778/2013г. по описа на РС-
1
Пазарджик, във връзка с изпълнение на задължение, представляващо глоба,
наложена по цитираното АНД по отношение на подсъдимия И. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. П.: Да се приемат докладваните доказателства. Отговорът на
АГКК казва, че не могат да посочат данните, които искаме, заради непосочен
идентификатор на имота в кадастралната карта. До този момент не е бил
поставен по делото въпросът кой е идентификаторът по новата кадастрална
карта на отдел 419-Л, той винаги по делото беше посочван единствено и само
с този цифров номер и буква, съгласно лесоустройствения проект. Това ме
провокира да вляза в сайта на АГКК, който има доста функционалности и
който позволява да се настави кадастралната карта върху лесоустройствения
проект. От там почерпих данни, които представям на съда и на прокурора, че
подотдел 419-Л е с идентификатор в кадастралната карта 14619.40.18. Отляво
се вижда информация, съгласно кадастралната карта, а отдясно - съгласно
лесоустройствения проект. Прави впечатление, че по кадастрална карта това е
земеделска територия, не е горска. В последното изречение на писмото от
ИАГ изрично е посочено, че за актуални данни за територията и собствеността
трябва да се обърнем към АГКК. Направената от мен извадка не може да се
приеме като категорични данни, че имотът е именно този, който аз соча по
кадастър, затова моля или да бъде назначена съдебно-техническа експертиза,
която даде отговор на въпроса кой е идентификаторът по новата кадастрална
карта на подотдел 419-Л по лесоустройствения план на ДГС, респ. да даде
данни този имот какви параметри има - като вид, размери и собственост.
Алтернативно, ако приемете, че е възможно да посочим директно на АГКК
този идентификатор, който аз съм издирил, и те да кажат дали той съответства
на отдел 419-Л по лесоустройствения проект, моля информацията да бъде
събрана чрез изискване на справка. След като сайтът генерира такава
съпоставка, би следвало да ни дадат такава информация. Предоставям на съда
да прецени кой е по-целесъобразният начин. Домогвам се да докажа какъв е
статутът на тази земя, дали не е земеделска, съгласно кадастралната карта и
регистри, защото кадастралната карта е одобрена на 01.08.2017г. - това е преди
деянието, и в този смисъл статутът на земеделска земя е следвало да е
утвърден към момента на деянието, за което е повдигнато обвинение. В чл.81
и следващите от Закона за горите е предвидена процедура, според която ИАГ
следва да иска от Кадастъра промяна на статута и това да бъде отразено в
2
кадастралните карти. В самото писмо е посочено, че това и тогава е било
земеделска територия.
ПРОКУРОРЪТ: Ясно е, че при такава ситуация са необходими
специални знания, които страните в процеса не притежават. До този момент са
назначени съответните експертизи. Адв. П. се стреми да докаже, че
кадастралният план към 2017г. дерогира това, което е посочено в
обстоятелствената част на ОА, като заключението на ВЛ, а именно че съгласно
горско-стопанския план от 2013г., на стр.4 от ОА, процесната територия е
отдел 419-Л и е общинска територия. Сега приетите писма на ИАГ дават
основание на съда и на прокурора да посочи, че в случая се касае за издънкови
насаждения от 25 години и същите представляват гора по смисъла на чл.2 от
Закона за горите. Ако адв. П. държи на искането за получаване на нови данни,
моля да се назначи експертиза на ВЛ, което да отговори на въпроса към 2020г.,
датата на деянието, отдел 419-Л, каква територия представлява, съгласно
всички планове в сила към този момент и съответно с този номер, който иска
адв. П., ПИ 14619.40.18, при непълните данни, които са получени, да се каже
по този номер има ли собственик или не съществува такъв, или всичко е
общинска територия.
АДВ. П.: Трябва да стане ясно, че има понятия гора и горска територия,
както и горски фонд, което са три различни понятия, може да има гора и в
земеделска територия. Дали това съответства на юридическото понятие е
нещо, което ще каже съдът. Искам да се установи дали това е било земеделска
земя към момента на деянието по начин на трайно ползване, както е отразено
в Кадастъра. Ако съдът разшири експертизата с въпроса на прокурора какъв е
бил начинът на ползване към 2020г., това според мен е подвъпрос на моя
въпрос.
Съдът намира, че действително към настоящия момент фактическата
обстановка по делото не е всестранно изяснена, като въпросите, които се
поставят относно вида собственост, вида на територията и начина на трайно
ползване на съответния отдел и подотдел, а именно 419-Л, в землището на
село Г., който според повдигнатото обвинение е характеризиран като място на
извършване на престъпленията, за които е повдигнато обвинението, са от
значение за правилното решаване на делото. Съдът намира, че на този етап не
3
следва да допуска извършването на СТЕ, като счита, че поставените по-горе
въпроси биха могли да се изяснят чрез изискването на официална справка от
СГКК-Пазарджик, още повече че в докладваното по делото писмо от тази
служба е посочено, че информацията, която е първоначално изискана и която в
основата си цели изясняването именно на горепосочените въпроси, е
необходимо да бъде посочен коректен идентификатор на имота по
действащата кадастрална карта. С представената карта в днешното съдебно
заседание от адв.П. е дадена информация във връзка именно с процесния имот
и неговия идентификатор, като съдът счита, че тази карта съдържа официална
информация относно номер на ПИ, т.нар. идентификатор, тъй като картата
представлява извадка от официалния сайт на АГКК, общодостъпен за
населението и който съдържа достоверна информация, представена от
Агенцията. Поради тази причина съдът намира, че следва да изиска справка
във връзка с поставените по-горе въпроси именно от СГКК-Пазарджик.
Ще следва представената карта от официалния сайт на АГКК да се
приобщи по делото, както и да бъдат приети докладваните по-горе писмени
доказателства.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо-
справка от Изпълнителна агенция по горите с приложена скица от
12.02.2025г., писмо-справка от СГКК – Пазарджик, ведно с днес
представената карта от официалния сайт на АГКК, както и разпореждане за
частично прекратяване на производство по принудително изпълнение,
съгласно чл.225 от ДОПК, издадено от ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик
ДА СЕ ПИШЕ писмо до СГКК-Пазарджик, с което да се изиска справка,
съдържаща информация към 03.10.2020г. относно вид собственост, вид
територия, начин на трайно ползване и площ на ПИ 14619.40.18. в землището
на село Г., местността К., обл.Пазарджик, представляващо отдел 419, подотдел
Л по лесоустройствен проект, по действащата кадастрална карта, като се
посочи с какъв акт, номер и дата е одобрена кадастралната карта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на доказателства съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.04.2025г. от 09:00ч., за която дата и
час РП-Пазарджик, подсъдимите, защитникът и съдебните заседатели
уведомени.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5