Присъда по дело №1858/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 94
Дата: 14 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20214430201858
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 94
гр. Плевен, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
СъдебниНАДКА ГЕОРГИЕВА КОЙЧЕВА

заседатели:ПАВЛИН ХРИСТОВ ХРИСТОВ
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
и прокурора Елеонора Ивайлова Янева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20214430201858 по описа за 2021 година
и по данни от делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Б. А., роден на ***г. в гр. Луковит, обл.
Ловеч, живее в ***, от *** произход, с *** гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2020 година в село Николаево, обл. Плевен,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с непълнолетния
Е. Г. С., също извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот – счупване на стъкло на лек автомобил „Ауди 80“ с per. номер
***, отнел чужди движими вещи на обща стойност 864,00 лева, както следва:
1 бр. мобилен телефон, марка „Моторола“ модел „Е6 Плей“на стойност
110,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор „А1“ на стойност 5,00
1
лева, 1 брой силиконов гръб за мобилен телефон, марка „Моторола“, модел
„ЕбПлей“, на стойност 5,00 лева, 1 брой мъжко кожено портмоне на стойност
15,00 лева от владението на собственика им С.С. Ангелов, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и 1 брой мобилен
телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Y4+“ на стойност 150,00 лева, 1
брой мобилен телефон марка „Хуауей“ модел ,,Y5p“ на стойност 144,00 лева,
1 брой СИМ карта на мобилен оператор „А1“ на стойност 5,00 лева, сумата от
430,00 лева от владението на собственика М. Е. Р. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес – *** – за срок от 8 /ОСЕМ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Г. С., роден на ***г. в гр. Лом, обл.
Монтана, живее в ***, от *** произход, с *** гражданство, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2020 година в село Николаево, обл. Плевен,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с непълнолетния
М. Б. А., също извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот – счупване на стъкло на лек автомобил „Ауди 80“ с per.
номер ***, отнел чуяеди движими вещи на обща стойност 864,00 лева, както
следва: 1 бр. мобилен телефон, марка „Моторола“ модел „Е6 Плей“ на
стойност 110,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор „А1“ на
стойност 5,00 лева, 1 брой силиконов гръб за мобилен телефон, марка
„Моторола“, модел „ЕбПлей“, на стойност 5,00 лева, 1 брой мъжко кожено
портмоне на стойност 15,00 лева от владението на собственика им С.С.
2
Ангелов, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и 1
брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Y4+“ на стойност
150,00 лева, 1 брой мобилен телефон марка „Хуауей“ модел ,,Y5p“ на
стойност 144,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор „А1“ на
стойност 5,00 лева, сумата от 430,00 лева от владението на собственика М. Е.
Р. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на
следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес – ***– за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М. Б. А., със
снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен
направените деловодни разноски в размер общо на 302,25 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Е. Г. С., със
снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен
направените деловодни разноски в размер общо на 302,25 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 1858/2021 г. по описа на Плевенски РС:

Обвинението срещу подсъдимия М. Б. А. от с. Бежаново, обл. Ловеч, с
ЕГН ********** за това, че на 30.09.2020 година в село Николаево, обл.
Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с
непълнолетния Е. Г. С., също извършител, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на лек автомобил
„Ауди 80“ с per. номер ***, отнел чужди движими вещи на обща стойност
864,00 лева, както следва: 1 бр. мобилен телефон, марка „Моторола“ модел
„Е6 Плей“на стойност 110,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор
„А1“ на стойност 5,00 лева, 1 брой силиконов гръб за мобилен телефон, марка
„Моторола“, модел „Е6Плей“, на стойност 5,00 лева, 1 брой мъжко кожено
портмоне на стойност 15,00 лева от владението на собственика им С.С.
Ангелов, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и 1
брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Y4+“ на стойност
150,00 лева, 1 брой мобилен телефон марка „Хуауей“ модел ,,Y5p“ на
стойност 144,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор „А1“ на
стойност 5,00 лева, сумата от 430,00 лева от владението на собственика М. Е.
Р. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Обвинението е и срещу подсъдимия Е. Г. С. от с. Бежаново, обл. Ловеч,
с ЕГН ********** за това, че на 30.09.2020 година в село Николаево, обл.
Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с
непълнолетния М. Б. А., също извършител, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на лек автомобил
„Ауди 80“ с per. номер ***, отнел чуяеди движими вещи на обща стойност
864,00 лева, както следва: 1 бр. мобилен телефон, марка „Моторола“ модел
„Е6 Плей“ на стойност 110,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор
„А1“ на стойност 5,00 лева, 1 брой силиконов гръб за мобилен телефон, марка
„Моторола“, модел „ЕбПлей“, на стойност 5,00 лева, 1 брой мъжко кожено
портмоне на стойност 15,00 лева от владението на собственика им С.С.
Ангелов, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и 1
брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Y4+“ на стойност
150,00 лева, 1 брой мобилен телефон марка „Хуауей“ модел ,,Y5p“ на
стойност 144,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор „А1“ на
стойност 5,00 лева, сумата от 430,00 лева от владението на собственика М. Е.
Р. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Съдът на основание чл.370 от НПК е допуснал предварително
1
изслушване на страните, като подсъдимите М. Б. А. и Е. Г. С. с участието на
защитниците си съответно адв. Л.Н. и адв. В.К. /и двамата от ПлАК/ са
признали изцяло фактическите обстоятелства, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като съобразно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК
страните не са направили доказателствени искания.
Съдът намери, че на основание чл.392, ал.2 от НПК не е пречка за
разглеждане на делото при наличие на назначен процесуален представител,
да бъдат призовавани родителите на непълнолетните подсъдими.
На основание чл.391, ал.2 от НПК съдът не е счел за наложително да
присъстват ИДПС.
Съдът с определение на основание чл.372, ал.4 от НПК като е приел, че
направените самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, е обявил, че при постановяване на присъдата ще
се ползва от същите без да събира допълнителни доказателства.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
Намира, че същото е доказано по несъмнен начин, а фактическата обстановка
очертана в обвинителния акт – потвърдена. Представителят на Районна
прокуратура – Плевен намира, че приобщените по делото доказателства
подкрепят напълно обвинителната теза и пледира за наказания на
подсъдимите при наличие на множество многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно наказания „Пробация“ за всеки от двамата
подсъдими за срок от 10 месеца при основните две пробационни мерки.
Защитникът на подс. М. Б. А. в лицето на адв. Л.Н. от ПлАК, моли съда
при определяне на наказанието съдът да вземе в предвид многобройните
смекчаващи отговорността обстоятелства – а именно изключително младата
възраст, направените самопризнания, доброто процесуално поведение,
признаването на вината и самокритичността от страна на подзащитния му – и
да наложи такова на същия при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а
именно „Пробация“ в размер към минимума по първите две основни
пробационни мерки.
Адвокат В.К. от ПлАК, като защитник на подс. Е. Г. С. също пледира
при постановяване на съдебния си акт съдът да наложи наказание на
подзащитния му при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, като замени
наказанието лишаване от свобода с „Пробация“ в предвидения в Закона
минимален размер.
Подсъдимият М. Б. А. се явява в съдебно заседание, признава вината си,
като моли за минимално наказание и се солидализира с предложеното от
страна на защитника му.
Подсъдимият Е. Г. С. се явява в съдебно заседание, като признава
вината си и моли съда за справедливо наказание.
В наказателното производство няма предявен граждански иск и
конституиран граждански ищец, а конституиране на частен обвинител е
2
недопустимо на основание чл.392, ал.4 от НПК.
Съдът, като съобрази становищата на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. Б. А. е роден на ***г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, живее
в ***, от *** произход, с *** гражданство, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Е. Г. С. е роден на 14.10.2005г. в гр. Лом, обл. Монтана,
живее в ***, от *** произход, с *** гражданство, с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Към датата на деянието – 30.09.2021г. подсъдимите М.А. и Е.С. били
непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на деянието и
да ръководят постъпките си.
Двамата били братовчеди, не учели и не работели. Същите живеели във
ферма в село Николаево, обл. Плевен, където работела майката на
подсъдимия Е.С. – свидетелят Г. С.а. Фермата се намирала в края на селото, в
бившето ТКЗС.
На 30.09.2021г., около обяд, подсъдимите М.А. и Е.С. се намирали в
село Бежаново, в района на бившето ТКЗС, където видели паркирано моторно
превозно средство – лек автомобил „Ауди 80“ с peг. № ***. Същото било
собственост на свидетеля М. Е. Р. от ***, която в този ден се намирала в
района на селото по работа, заедно със свидетеля С. С. А., с когото
съжителствали на семейни начала. Автомобилът бил заключен. Двамата
подсъдими видели, че във вътрешността на автомобила има мобилни
телефони, портмоне и други вещи, и решили да отнемат противозаконно
същите. В изпълнение на взетото решение двамата счупили задно ляво стъкло,
монтирано на самото купе на автомобила, непосредствено зад задна лява
врата, проникнали във вътрешността на автомобила откъдето отнели следните
движими вещи – 1 бр. мобилен телефон, марка „Моторола“ модел Е6 Плей, с
поставени 1 брой СИМ-карта на мобилен оператор „А1“ и 1 брой силиконов
гръб, 1 брой мъжко кожено портмоне, 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „Галакси Y 4+“, 1 брой мобилен телефон марка „Хуауей“,
модел ,,Y5p“, с поставена СИМ карта на мобилен оператор „А 1“ и сумата от
430,00 лева. Отнетите вещите – 1 бр. мобилен телефон, марка „Моторола“
модел Е6 Плей, с поставени 1 брой СИМ-карта на мобилен оператор „А1“ и 1
брой силиконов гръб и 1 брой мъжко кожено портмоне били собственост на
свидетеля С. С. А., а вещите – 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“,
модел „Галакси Y 4+“, 1 брой мобилен телефон марка „Хуауей“ модел ,,Y5p“,
с поставена СИМ-карта на мобилен оператор „А1“ и сумата от 430,00 лева
били собственост на свидетеля М. Е. Р.. След като отнели вещите
подсъдимите А. и С. се отдалечили от мястото на деянието, с което
прекратили фактическата власт упражнявана от собствениците върху
отнетите вещи и установили собствена такава. След това се разпоредили с
3
противозаконно отнетите вещи, като със свои. На същия ден, след деянието,
М.Р. и С.А. установили, че автомобилът им е разбит и от него са отнети
описаните вещи, тяхна собственост. Същите уведомили органите на МВР,
била извършена проверка, след което било образувано настоящото досъдебно
производство.
Съобразно заключението на назначената и изготвена съдебно-
оценителна експертиза е видно, че стойността на вещите, предмет на
престъплението към датата на деянието е както следва: общата им стойност е
864,00 лева, от тях – 1 бр. мобилен телефон, марка „Моторола“ модел Е6
Плей е на стойност 110,00 лева, 1 брой СИМ-карта е на мобилен оператор
„А1“ е на стойност 5,00 лева, 1 брой силиконов гръб за мобилен телефон,
марка „Моторола“, модел Е6 Плей, е на стойност 5,00 лева, 1 брой мъжко
кожено портмоне е на стойност 15,00 лева 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „Галакси Y 4+“ е на стойност 150,00 лева, 1 брой мобилен
телефон марка „Хуауей“, модел ,,Y5p“ е на стойност 144,00 лева, 1 брой
СИМ-карта на мобилен оператор „А1“ е на стойност 5,00 лева и съответно
сумата от 430,00 лева.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебна психиатрична
експертиза за всяко от обвиняемите лица.
Видно от заключението на същата по отношение на подсъдимия Е. Г. С.
не се установяват данни за умствена недоразвитост или за психично
разстройство, липсват данни за продължително или краткотрайно
разстройство на съзнанието, същият е могъл да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи, не е извършил деянието под
влияние на други хора, като подбуда за въвличане в престъплението самият
той е изтъкнал корист – мотивация, което отхвърля хипотезата за евентуално
проявено лекомислие и увлечение от негова страна.
От заключението на изготвената психиатрична експертиза за
подсъдимия М.А. не се установяват данни за умствена недоразвитост или за
психично разстройство, липсват данни за продължително или краткотрайно
разстройство на съзнанието, същият е могъл да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи, не е извършил деянието под
влияние на други хора, като подбуда за въвличане в престъплението самият
той е изтъкнал корист – мотивация, което отхвърля хипотезата за евентуално
проявено лекомислие и увлечение.
И двамата подсъдими от медицинска гледна точка са в състояние
правилно да възприемат, да запаметяват и да възпроизвеждат факти от
значение за разкриване на обективната истина при разследването.
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на
досъдебното производство обяснения на подсъдимите М. Б. А. и Е. Г. С.,
показанията на свидетелите С. С. А., М. Е. Р., Г. С.а Б., П.Р.З., Р.З.Е., И. С.а Б.
и Х.Н.И., кредитирани от съда поради тяхната обективност и логичност,
направените от подсъдимите Н. и П. признания на фактическите
4
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както
и останалите писмени доказателства приложени към досъдебно производство
№ 7207/2020г. по описа на РП-Плевен, ЗМ № 571/2020г. по описа на Второ
РУ-Плевен, приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК, а именно:
Сигнал и сведение /л.16-17/; Протокол за доброволно предаване от
01.02.2021г. на л.18; Протокол за оглед на веществени доказателства и албум
/л.19-23/, справки от мобилните оператори /л.110-128/; справки от „***“ на
л.131-133; Справка за съдимост ведно с бюлетини към него на л.77 по
отношение на подс. М. Б. А.; Справка за съдимост ведно с бюлетини към него
на л.79 по отношение на подс. Е. Г. С., характеристични справки на двамата
подсъдими /л.83-84/ както и от заключенията на вещите лица по назначените
експертизи.
Направените от подсъдимите М. Б. А. и Е. Г. С. самопризнания са
обективни, логични и подкрепени от възприетата от съда доказателствена
основа.
1. При така установената фактическа обстановка съдът намира, че по
несъмнен начин беше установено, че подсъдимият М. Б. А. от с. Бежаново,
обл. Ловеч, с ЕГН ********** на 30.09.2020 година в село Николаево, обл.
Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с
непълнолетния Е. Г. С., също извършител, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на лек автомобил
„Ауди 80“ с per. номер ***, отнел чужди движими вещи на обща стойност
864,00 лева, както следва: 1 бр. мобилен телефон, марка „Моторола“ модел
„Е6 Плей“на стойност 110,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор
„А1“ на стойност 5,00 лева, 1 брой силиконов гръб за мобилен телефон, марка
„Моторола“, модел „ЕбПлей“, на стойност 5,00 лева, 1 брой мъжко кожено
портмоне на стойност 15,00 лева от владението на собственика им С.С.
Ангелов, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и 1
брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Y4+“ на стойност
150,00 лева, 1 брой мобилен телефон марка „Хуауей“ модел ,,Y5p“ на
стойност 144,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор „А1“ на
стойност 5,00 лева, сумата от 430,00 лева от владението на собственика М. Е.
Р. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от Наказателния кодекс.
От обективна и субективна страна деянието на подсъдимия М. Б. А. е
извършено при форма на вина – пряк умисъл – съзнавали са
общественоопасния характер на извършеното и са целели настъпването на
престъпния резултат.
При определянето на наказанието съдът съобрази като отегчаващо
вината обстоятелство спрямо подсъдимата невъзстановяването на щетата от
една страна, както и завишената степен на обществена опасност на деянието –
5
от друга.
Съдът прие за подсъдимия М.А. наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и в конкретност – младата възраст на А.,
доброто му процесуално поведение, признаването на вината и проявеното
критично отношение към извършеното, съдействието чу в хода на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, както и
чистото му съдебно минало.
Ето защо и като съобрази императивното приложение на чл.373, ал.2 от
НПК съдът намери, че следва на подсъдимия М. Б. А. от с. Бежаново, обл.
Ловеч, с ЕГН ********** да наложи наказание на основание чл.195, ал.1, т.3,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК – „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното
налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес – *** – за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
Така определеното наказание на подсъдимия следва да постигне целите
на индивидуалната и генерална превенция, както и траен възпитателен ефект
спрямо същия.

2. При така установената фактическа обстановка съдът намира, че по
несъмнен начин беше установено, че подсъдимия Е. Г. С. от с. Бежаново, обл.
Ловеч, с ЕГН ********** на 30.09.2020 година в село Николаево, обл.
Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с
непълнолетния М. Б. А., също извършител, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на лек автомобил
„Ауди 80“ с per. номер ***, отнел чуяеди движими вещи на обща стойност
864,00 лева, както следва: 1 бр. мобилен телефон, марка „Моторола“ модел
„Е6 Плей“ на стойност 110,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор
„А1“ на стойност 5,00 лева, 1 брой силиконов гръб за мобилен телефон, марка
„Моторола“, модел „ЕбПлей“, на стойност 5,00 лева, 1 брой мъжко кожено
портмоне на стойност 15,00 лева от владението на собственика им С.С.
Ангелов, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и 1
брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Y4+“ на стойност
150,00 лева, 1 брой мобилен телефон марка „Хуауей“ модел ,,Y5p“ на
стойност 144,00 лева, 1 брой СИМ карта на мобилен оператор „А1“ на
стойност 5,00 лева, сумата от 430,00 лева от владението на собственика М. Е.
Р. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20,
6
ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
От обективна и субективна страна деянието на подсъдимия Е. Г. С. е
извършено при форма на вина – пряк умисъл – съзнавал е обществено
опасния характер на извършеното и е целял настъпването на престъпния
резултат.
При определянето на наказанието съдът съобрази като отегчаващо
вината обстоятелство спрямо подсъдимия невъзстановяването на щетата от
една страна, както и завишената степен на обществена опасност на деянието –
от друга.
Съдът прие за подсъдимия Е. Г. С. наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и в конкретност – младата възраст на С., доброто
му процесуално поведение, признаването на вината и проявеното критично
отношение към извършеното, съдействието му в хода на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, както и тежкото му
финансово, социално и семейно положение.
Ето защо и като съобрази императивното приложение на чл.373, ал.2 от
НПК съдът намери, че следва на подсъдимия Е. Г. С. от с. Бежаново, обл.
Ловеч, с ЕГН ********** на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.“б” от НК да бъде определено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното
налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес – ***– за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Така определеното наказание на подсъдимия следва да постигне целите
на индивидуалната и генерална превенция, както и траен възпитателен ефект
спрямо същия.
При този изход на делото съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия М. Б. А., да заплати направените деловодни разноски в размер на
302,25 лв., които да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен.
При този изход на делото съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия Е. Г. С., да заплати направените деловодни разноски в размер на
302,25 лв., които да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
Съобщи за изтекли лични данни