№ 12
гр. В., 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря M.Г.Л.
в присъствието на прокурора Р. Илк. П.
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Частно наказателно дело
№ 20231320201578 по описа за 2023 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано
по предложение на изпълнителния директор на ЧБАЛ-В. за задължително
настаняване и лечение на лицето В. С. Г. с ЕГН: ********** от с П.., обл.В.,
ул. „****“ №2.
Представителят на РП - В. заяви в с.з., че с оглед приобщените към
делото доказателства, не поддържа предложението за настаняване.
Процесуалният представител на предложената за настаняване заяви в
с.з., че Г. не следва да бъде настанен в психиатрично заведение и че това е в
негов интерес.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
През 2023г. Г. имал епизиодични прояви на агресия по отношение
близките и съседите си, като поведението му било превъзбудено и
приповдигнато. Известни били случаи на злоупотреба с алкохол. Случвало се
да изпада с конфликтни ситуации с баща му, който също страда от психично
заболяване. При един такъв скандал се стигнало до счупена покъщнина и
наранявания по тялото и на двамата.
Видно от заключението на изготвената съдебно – психолого-
психиатрична експертиза, както и от разпита на експертите в с.з., Г. страда от
шизоафективно разстройство, маниен тип. Според експертите не се налага
настаняването му на принудително лечение в специализирано заведение при
стационарна форма на лечение.
1
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
становището на д-р. К. в с.з., както и от заключението на съдебно -
психиатрична експертиза, която съдът намира за компетентно извършена,
поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия, същите
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира че не са
налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение
на лицето В. Г. , тъй като към настоящия момент същият проявява желание да
се лекува, като приема доброволно поддържаща му терапия, поради и което
според съда не е налице разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
здравето и следователно последният не представлява опасност за себе си и за
околните. Не се събраха данни по делото същият да проявява константно
агресивно поведение, както по отношение на свои близки, така и спрямо
негови съседи. Освен това на база приложените по делото писмени и гласни
доказателства съдът не можа да обоснове извода за наличие на предпоставки,
които да налагат специализирано лечение по отношение на освидетелстваната
от стационарен тип.
При това положение, съдът намира, че искането от страна на от РП-В.
за задължително настаняване и лечение на лицето В. С. Г. с ЕГН: **********
от с П.., обл.В., ул. „****“ №2 следва да бъде оставено без уважение, като
недоказано и необосновано.
Воден от горното и на основание чл.162, ал.2 от Закона за здравето,
съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на РП-В. за задължително
настаняване и лечение на лицето В. С. Г. с ЕГН: ********** от с П.., обл.В.,
ул. „****“ №2 .
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок считано
от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2