ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15
гр. Благоевград , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Татяна Д. Богоева Маркова
като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело
№ 20201210101742 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление гр., представляван
заедно от изпълнителните директори Б И М и С С, със съдебен адрес гр. Б
адв. Р И против Ж. С. Ж., с ЕГН **********, с адрес гр.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея е изпратен на
ответника на установения по делото адрес по адресна справка от НБД
Население постоянен и настоящ адрес. Съобщението за връчване на исковата
молба е върнато в цялост с отбелязване, че по данни на семейство М няма
такова лице. Изискана е справка от ТД на НАП за наличието на действащ
трудов договор, видно от постъпилата такава лицето има регистриран
действащ трудов договор. Съобщението е изпратено и по месторабота, от
където е върнато с отбелязване, че на посочения адрес не е открита такава
фирма.
С разпореждане съдът е разпоредил съобщението да бъде връчено по реда
на чл.47, ал. 1 ГПК - чрез залепване на уведомление, на постоянния и
настоящия адрес на ответника. На 09.12.2020г. връчителят е залепил на
постоянен и настоящия адрес по адресната справка на ответника уведомление
по реда на чл. 47, ал.1 ГПК. Съдебните книжа са били на разположение в
канцеларията на БРС, като в законоустановения двуседмичен срок, считано от
залепването ответникът или упълномощено от него лице не се е явил, за да ги
получи. С оглед на това съдът с Определение № 6934/30.12.2020г. е
постановил съобщението за връчване на исковата молба и приложенията към
нея на ответника Ж. С. Ж., с ЕГН **********, с адрес гр. Благоевград, ул.
"Пере Тошев" № 6- да се приложат по делото, като се считат за редовно
връчени по реда на чл. 47, ал.1-3 ГПК. Предоставил е на ответника по делото
1
Ж. С. Ж., с ЕГН **********, с адрес гр. Благоевград, ул. " правна помощ,
изразяваща се в процесуално представителство по същото дело на основание
чл.25, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от Закона за правната помощ и чл.47, ал.6 от
ГПК, за участие на същия при разглеждане на делото до приключването му с
влязъл в сила съдебен акт. На основание чл.7, ал.2, т. 2 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е
определил възнаграждение за осъществяването на особено представителство
на ответника в размер на 414, 20 лв. /четиристотин и четиринадесет лева и
двадесет стотинки/, които следва да се внесат от ищеца по сметка на БлРС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението с посоченото съдържание.
Предупредил е ищеца, че ако в едноседмичен срок, считано от съобщаването
не внесе по сметка на съда посочената сума за назначаване на особен
представител на ответната страна и не представи нарочни доказателства за
това в горния срок по делото, следва прекратяване на производството изобщо.
Съобщението за постановеното определение е връчено на ищеца на
посочения съдебен адрес чрез адв. Иванчева на 06.01.2021г. Едноседмичният
срок за внасяне на възнаграждение за назначаване на особен представител е
изтекъл на 13.01.2021г. Към посочената дата, а и към настоящия момент
възнаграждение за особен представител не е внесено и не са представени
доказателства за изпълнение указанията на съда.
След като определената сума за възнаграждение за особен представител по
реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК (съставляваща разноски по реда на закона), не е
внесена от ищеца, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла чл.
128, т. 2, предл. 2-ро ГПК, която не е била отстранена в определения от съда
срок, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено на
основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 3 от ГПК.
Внасянето на възнаграждение за особен представител на неоткрит ответник
представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на
чл. 128, т. 2 ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и
тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални
действия, са приравнени на държавната такса.
Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива
се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е
прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба.
Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването
по чл. 128, т. 2 ГПК за внасянето на дължими за образуването и движението
на делото разноски във вр. с чл. 47, ал. 6 ГПК, поради което следва да се
приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК.
С оглед на посоченото съдът не може да осъществи следващо
съдопроизводствено действие, а именно да връчи книжата по реда на чл.131
от ГПК на особен представител, за да тече срок за предоставяне на отговор на
исковата молба и организиране на защитата от ответника, чрез особения
представител, тъй като процеса като динамичен фактически състав,
действието на съда е обусловено от процесуалното действие на ищеца. С тези
2
си действия, от категорията на бездействие - невнасяне на депозит, определен
от съда, съдът намира, че възпрепятстват развитието на производството, тъй
като съдът не може да извърши следващите се съдопроизводствени действия,
преди извършването на процесуални действия от ищеца, изразяващи се във
внасяне на определен от съда депозит за допуснат особен представител,
предвид разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК. Това процесуално бездействие на
страната е скрепено с процесуална санкция, каквото е прекратяването на
производството по делото. Това е така, защото задължението за внасяне на
депозит за разноски за особения представител е неотменимо, т.е. страната
следва да го изпълни.
Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3, исковата молба следва да
бъде върната, а производството по гр. д. № 1742/2020г. по описа на Районен
съд-Благоевград да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК искова молба вх.№
4137/09.09.2020г., подадена от Гаранционен фонд, със седалище и адрес на
управление гр., представляван заедно от изпълнителните директори Б И М и
С С, със съдебен адрес , адв. Р И.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1742/2020 г. по описа на
Районен съд-Благоевград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд –
Благоевград, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца на посочения в исковата
молба съдебен адрес.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3