№ 1299
гр. Пазарджик, 25.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220101686 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
уведомен, чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание, се явява
адв. Х., редовно упълномощена отпреди.
Не се явява ответника М. И. Г.. За него се явява назначеният му от съда
особен представител адв. Г., редовно уведомена.
Явява се свидетелката Н. Б., редовно призована.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х.: В предходното съдебно заседание искахме да се снабдим със
съдебно удостоверение, чрез което да ни се подаде информация от отдел
кадастър и от отдел „МДТ“ относно собствеността на жилището. От отдел
„МДТ“ получихме много не пълен отговор, като нямаме прикрепена
декларация, нито пък е посочено от кой е подадена декларацията, а от отдел
„Кадастър“ все още нямаме постъпил никакъв отговор. В тази връзка, моля да
задължите отдел „МДТ“ и отдел „Кадастър“ да изпълнят указанията на съда,
1
т.е. не можем да се снабдим с данни относно собствеността на жилището.
Представям и моля да приемете писмо от Община Пазарджик от 18.06.2024 г.,
както и молба от ищцовото дружество до Община Пазарджик и препис от
съдебно удостоверение изх. № 5478/23.05.2024 г.
АДВ. Г.: Не възразявам да се приемат тези доказателства, изпратени от
съответните административни органи. Не възразявам срещу искането на
ищеца да се снабди с по-точна и конкретна информация с данни за
собствеността на имота.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от пълномощника на ищеца писмо от
Община Пазарджик, изходящ номер от 18.06.2024 г., както и изпратена, чрез
ССЕВ, молба от ищцовото дружество до Община Пазарджик, ведно с препис
от съдебно удостоверение изх. № 5478/23.05.2024 г.
Във връзка с днес представените писмени доказателства и заявеното от
пълномощника на ищеца, съдът намира за основателно искането на ищцовата
страна за изискване по служебен път на данни от Община Пазарджик, отдел
„ТСУ“ и от Община Пазарджик, отдел „МДТ“ относно това кой е декларирал
имот, находящ се в гр. Пазарджик, ул. „******, ет. 5, ап. 15.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШАТ писма до Община Пазарджик, отдел „Кадастър,
регулация и вертикално планиране“ и отдел „МДТ“ в горепосочения смисъл.
АДВ. Г.: Във връзка с отговора на отдел „МДТ“ виждам, че
декларацията по чл. 14 е подадена на база на Акт за частна общинска
собственост № 1053/21.06.2006 г. и в тази връзка имам доказателствено
искане, защото явно към онзи момент собственик е общината и с оглед
представения договор за наем между ответника и Вик – дружеството да ми
бъде издадено удостоверение или да задължите Община Пазарджик, отдел
„Общинска собственост“ да представи доказателства за наличие на заповед за
настаняване и за какъв период това лице е било настанено в това общинско
жилище.
АДВ. Х.: Не възразявам.
2
Искането съдът намира за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на особения представител на ответника - адв. Г.
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от Община
Пазарджик, отдел „Общинска собственост“ с горепосочените данни.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. И. Б. – родена на ****** г., в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, работи
във ВиК – Пазарджик като отчетник, със средно образование.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Б.: По принцип, ние сме четири инкасаторки и през три месеца
се въртим и ги отчитаме там, в махалата, на ул. „******. Въпросният
господин съм го хващала един или два пъти. Развален му е водомерът.
Отказва да го смени и отказва да плаща. Не отваря. Много пъти са вътре, но
не отваря. Разбирам, че са вътре, защото се чува, че говорят, но не отварят.
Специално в махалата с нас идва и водопроводчик.
Във ВиК работя вече 10 години. Когато отчитаме, в карнетите пишем
дата, показания. Ако отворят собствениците, задължително и подпис на
присъстващия, който ни е отворил – лицето, което живее в апартамента. Не
полагаме наш подпис, само техен. Когато не можем да направим отчета и те
не отварят, ако има общ водомер ние сме длъжни по наредба да им пишем.
При тях няма общ водомер, констатирано е че водомерът е развален и ние му
пишем всеки месец. Щом е констатирано, че е развален, значи някой е влизал.
Констативен протокол не издаваме, но пишем акт за разпломбиране и
предписание за смяна на водомера. Има предписание и се връчва на лицето,
което е отворило. Придружава ни специалист водопроводчик. По наредба е 5
кубика на човек от семейството и на всеки три месеца се увеличава с по един
кубик. Той доста години не си го сменя и са се натрупали. Аз доколкото знам
там живеят двама човека. Начисляваме го като за двама.
АДВ. Г.: Моля да предявите на свидетеля карнетите за 2018 г., 2019 г. и
2020 г.
3
Съдът намира искането на адв. Г. за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Н. Б. карнетите, приложени към исковата
молба.
СВИД. Б.: В карнета за 2019г. се води един човек, шест кубика. Това е
моят подпис. Нямаме данни за развален водомер. На този карнет за 2019 г.,
на лист 32, последните три отразявания в таблицата са мои. Първото
отразяване в таблицата е мое. Отразяванията на карнета на страница 33 по
делото - второто и третото отразявания не са мои, а на ред 4, 5 и 6 са мои
отразяванията. На карнета от 2020 г. на лист 33 от делото. Най-вляво
отразеното в карнета е от другата страница, което е излязло при снимането и
следва да гледаме показанията на датата и вдясно от нея. На 09.01.2020 г. мой
е отчетът. Всичко това е развален водомер и начисляваме служебно 7 кубика.
Изчислява се на база на един член от семейството. На един член се започва с
пет кубика, за двама десет кубика и след това на всеки три месеца се
увеличава на всеки човек по един кубик. През 2019 г. е бил един член. През
януари – три месеца по късно по шест кубика, през февруари стават седем –
като за един член. Карнета за 2021 г. имам запис за март, април, пак април и
май. Това са мои записвания. Отразяванията са за двама човека. Ние ги
питаме. Даже и съседите казват. Не сме отразили съседа, който ни е казал. В
карнета за 2022 г. на лист 35, на реда на който съм записала „не отваря“ през
юли 2022 г. отразяването е мое и септември включително. Отразено е за
двама човека. Има съставен акт за разпломбиране на водомера и предписание,
че е установено, че водомерът е развален. Актът е връчен.
АДВ. Г.: С оглед показанията на свидетеля относно това, че водомерът е
разпломбиран и има протокол, за това че е развален, моля да задължите
ищеца да представи документи относно наличието на проверка и установен
развален водомер и предписания и съответно връчения акт на лицето, което е
било ползвател към момента на установяването.
АДВ. Х.: Не възразявам.
Искането е основателно, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество да представи най-късно в
4
следващото по делото съдебно заседание наличните при него документи,
съставени във връзка с констатациите за развален водомер в ползвания от
ответника водоснабден обект, съответно съставен документ за
разпломбирането и предписания за смяна на водомера, дадени на ползвателя,
както и съставен акт във връзка с това.
За събиране на днес допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.09.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5