Номер 703.11.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – Разград
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирина М. Ганева
Секретар:Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина М. Ганева Търговско дело №
20203300900063 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За молителя „Фактор М-БГ” ЕООД се явява адвокат БЕКИРОВА.
Вещото лице Г. Г. Д. се явява.
Адв.БЕКИРОВА: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Г. Г. Д. : ЕГН **********, разведена, неосъждана, б.р.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 НК за даване на
безпристрастно заключение по съвест
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Твърдя, че дружеството е финансово
стабилно и може да се разплаща по задълженията си. Коефициента на финансова
автономност е 5. Случаят е такъв, че собственика на капитала е получил 44-45 хил.лв. от
дружеството, които следва да ги върне, тъй като дружеството няма правата да кредитира ФЛ,
т.е. тези пари са на дружеството, те са изискуеми и с тях може да се разплати. Дружеството
има вземания в размер на 44-45 хил.лв. от собственика. Това е към дата на проверката,
когато е извършена средата на октомври. Към дата на подаване на исковата молба за
обявяване в несъстоятелност, дружеството е финансово стабилно и може да се разплаща.
Няма задължения към работници и служители съобразно баланса, който е
1
представило, такъв има и в делото.
Не видях подписи на лицата, просто бланки на трудови договори, без подписи. Също
заповеди за освобождаване, пак без подписи. В една кутия наистина има четиридесет и
няколко досиета, но без подписи на лицата. Има снимки, преснимани лични карти. Почти
всичките са от Ямбол, Сливен мисля, че имаше и от Бургас лица, не са тукашни.
Адв.БЕКИРОВА: Аз исках първо да представя доказателствата и с оглед запознаване
на вещото лице с доказателствата да задам цялостно всичките си въпроси. Ако ми позволите
първо да представя доказателствата, защото има движение в самите ведомости на фирмата.
Този заем, който упомена вещото лице е върнат, парите са влезли в каса, оттам, нататък има
нови начислявания на корпоративен данък с оглед на това искам да представя новите
документи за друг отчетен период вече, не към датата на подаване на молбата. Да ми
позволите да ги представя и след това да задам въпроси на вещото лице. Това са
доказателства, че заема е върнат. Представям оборотна ведомост, отчет за приходи и
разходи, отчет за парични потоци, отчет за собствения капитал от 01.01. до 30.11.2020 г.
Предишните документи бяха до 30.06. изготвени, а това е нов отчетен период.
Твърдим, че заема е върнат, оттам, нататък е начислен данък дивиденти, а в касовата
наличност имаме 486,69лв., които са крайно недостатъчни за разплащане на задълженията
към НАП. Ние твърдим, че имаме задължения и към персонала неизплатени. Даже бяхме
представили и списък на лицата, които не са получили заплата и към датата на подаване на
молбата бяха 162 817,31лв.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: това не е вярно, тъй като в сметка 421 - задължения към персонала,
имат задължения 00. Към 30.11., сега сме 3.11. пак има задължения 00. Никакви задължения
към персонала няма дружеството.
Това е отчетен период, на който не е настъпил края 30.11., аз прогноза не мога да
правя. Твърдя, че задължения към персонала няма. Виждаме и в сега представения отчет
реда 421 – няма задължения към персонала.
В представената оборотна ведомост от 01.01. – 30.11.2020 г. в ред 452/2 е посочен
данък дивидент 2075лв., но аз не виждам на кого е изплатен дивидент. Не знам кога е
изплатен такъв дивидент и към кого. Аз не съм видяла да е изплатен дивидент.
Дружеството е финансово стабилно и може да се разплати. Издадена е оборотна ведомост
за бъдещ период, което не можем да го приемем за състоятелна информация.
Начислен дивидент не означава, че е изплатен. Трябва да има кредитно салдо по
сметка. Тук нямаме начислен дивидент и не виждам да е изплатен.
Адв.БЕКИРОВА: Предадоха ми, че дивидента е начислен.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: За да се начисли и изплати дивидент трябва да има решение на Общо
събрание на дружеството, такова не е представено. Така, че не приемам такива начисления
за бъдещи периоди.
Не могат да се правят изводи за 30 дена напред при положение, че е действаща
фирма. Това, че си седи и не работи, не означава, че не е действаща фирмата. Дружеството
си е действащо, не е спряна дейността му в НАП.
Счетоводството не се води редовно. Фактурите не са преведени на български език,
издадени са на немски език.
Адв.БЕКИРОВА: Моля да се приемат доказателствата и да ми се даде срок да представя
нови доказателства, които твърди вещото лице, че при изплащане на дивиденти трябва да
има протокол от Общо събрание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Опитват се да кажат, че парите са върнати и същите пари са дадени
като дивидент на собственика на капитала, пак отново си ги е прибрал. Но те не са
изплатени, такива суми от каса не могат да се изплащат.
На практика това, което се твърди е, че собственикът е върнал парите, които е бил
получил като заем от дружеството и с тези пари са му начислени дивиденти, които не могат
да се установят от представените доказателства. Дори да се установи, че това е така, това не
променя заключението ми по коефициентите, защото трябва да се разплати и тогава да си
начисли дивиденти.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените днес писмени доказателства: оборотна ведомост, баланс,
отчет за приходи и разходи, отчет за парични потоци, отчет за собствен капитал, справка за
нетекущи дълготрайни активи за периода 01.01. – 30.11.2020 г.
Счита искането на молителя за предоставяне на възможност за представяне на
допълнителни доказателства за неоснователно и несвоевременно. Несвоевременно е затова,
защото до този момент същият е имал възможност наред с днес представените
доказателства да представи всички необходими в тази насока доказателства, а
неоснователно затова, защото съдът взема предвид становището на вещото лице, че и при
наличието на установени в този смисъл обстоятелства, изводите за коефициентите на
дружеството не биха били и различни. Предвид това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
Оставя без уважение искането за представяне на допълнителни доказателства.
Да се заплати на вещото лице внесеното възнаграждение в размер 500лв. – Изд. РКО
Адв.БЕКИРОВА: Няма да представям други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.БЕКИРОВА: Моля ви да постановите решение, с което да обявите в
несъстоятелност представляваното от мен дружество „Фактор М-БГ“ ЕООД, с ЕИК
*********, представлявано от управителя си Х.В.Ю.. Считам, че дружеството не е в
състояние да изпълнява задълженията си към персонала, колкото и вещото лице да счита,
че няма такива задължения към персонала, които според счетоводството са в размер на
162 817,31лв. това е целият размер, от които 151 319лв. са задълженията за месечните
заплати на персонала, 922,13лв. задължения за разчети по данъци върху доходите на
физическите лица, 3 152,92лв. разчети за фонд ДОО, както и 431,54лв. разчети за ДЗП,
1117,14лв. разчети за здравно осигуряване, 173,40лв.лихви, 1500лв. авансов корпоративен
данък, 40лв. по фактури към „Ваничка“, 4 161,01лв. разчети към собственика към 30.06.2020
г.
Към настоящия момент имаме постъпления по каса, които произтичат от върнат заем
към Х.В.Ю., но след връщане на заема е начислен дивидент. Но от изготвените нови
счетоводни документи от счетоводството на фирмата е видно, че по каса остават 486,69лв.,
които пак са крайно недостатъчни за погасяване на всички задължения на фирмата било то
към персонала, така и към НАП.
С оглед на това аз ви моля да постановите съдебен акт, с който обявите „Фактор М-
БГ“ ЕООД в неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ТЗ. От друга страна считам, че
дружеството е свръхзадължено по смисъла на чл.607,б.“А, ал.2 ТЗ и ви моля да откриете
производство по несъстоятелност с начална дата 30.06.2020 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14,56 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4