№ 36150
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110172544 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 396187/06.12.2024 г., с която са
предявени от „Т.С" ЕАД срещу Л. Х. С., ЕГН **********, положителни установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1. пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите,
присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.№
4178/2024 г. по описа на СРС, 29 състав.
Съгласно т. 10а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело
№ 4/2013 г., ОСГТК съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва
самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки и не е
обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство. Съдът, след като взе
предвид данните по делото, включително и данните по служебно изисканото и приложено ч.
гр. д. № 4178/2024 г. по описа на СРС, 29 състав, констатира, че заповедта по чл. 410 ГПК е
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Видно от съобщение на л. 21 от
заповедното дело е, че при осъществяване на процедурата по връчване, длъжностното лице
по призоваване е събрало конкретни данни, че длъжникът пребивава на вписаните в
Национална база данни „Население“ постоянен и настоящ адрес. По аргумент от
разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, за да бъде основателно даването на указания за
предявяване на иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, е нужно връчителят да е събрал данни, че
лицето не живее на адреса, каквито в случая не са налице. Ето защо, не е налице основание
за указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. След изтичане на законово определения срок
от залепване на уведомление и изпълнение на процедурата по чл. 47, ал. 5 ГПК, заповедта
по чл. 410 ГПК е влязла в сила – на 01.07.2024 г.
С оглед на гореизложеното, след като заповедта за изпълнение по отношение на
процесните вземания, е влязла в сила и кредиторът има изпълнително основание, то
предявените установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са недопустими поради
липса на правен интерес. Ето защо, исковата молба следва да бъде върната, на основание чл.
130 ГПК, а произовдството по делото - изцяло прекратено.
След влизане в сила настоящото определение, препис от същия следва да се приложи
по ч. гр. д. № 4178/2024 г. по описа на СРС, 29 състав, по което следва да бъде издаден
изпълнителен лист в полза на заявителя по влязлата в сила заповед за изпълнение – арг. чл.
416 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 396187/06.12.2024 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 72544/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 29 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от настоящото определение след влизането му в законна сила да се изпрати по
ч. гр. д. № 4178/2024 г. по описа на СРС, 29 състав, за сведение и прилагане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2