Споразумение по дело №462/2025 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 88
Дата: 16 юни 2025 г. (в сила от 16 юни 2025 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20253530200462
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юни 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Търговище, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА
при участието на секретаря Елена Ив. Димитрова
и прокурора Л. Вл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20253530200462 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
.................................................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 04.06.2025 г. в с.
Миладиновци, общ. Търговище, по ул. „Л. Каравелов“, обвиняемият А. Х. А.,
ЕГН **********, управлявал МПС - лек автомобил „Нисан - Ноут“ с peг. №
******, - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
- Дрегер 7510“, № ARNA 0113, с което от обективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.
За това престъпление на обв. А. Х. А., ЕГН **********, на основание
чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА,
както и наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 150 (СТО И ПЕТДЕСЕТ)
ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
години.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 НК спрямо обв. А.
Х. А., ЕГН **********, не се възлагат възпитателни грижи.
На основание чл. 343г от НК на обв. А. Х. А., ЕГН **********, се
налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА
1
СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, като от това наказание следва да се
приспадне периодът от датата на отнемане на СУМПС, а именно 04.06.2025
година.
Относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът
следва да се произнесе по реда на чл. 306 НПК.
Веществените доказателства: лек автомобил „Нисан - Ноут“ с peг. №
****** и 1 бр. автомобилен ключ с черна пластмасова част с надпис „Nissan“
и два бутона за него следва да се върнат на обв. А. Х. А., ЕГН **********.
Разноските по делото в размер на 268,14 лв. се възлагат на обв. А. Х. А.,
ЕГН ********** и следва да се внесат в полза на ОДМВР – Търговище.



ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:……….
(Л. В.) (адв. Й. К.)


ОБВИНЯЕМ:……….
(А. Х. А.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от
НК.

Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, тъй като разпоредбата на
чл. 343б, ал.5 от НК има императивен характер и същата предвижда в случаите на
извършено деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, МПС, с което е извършено деянието да
бъде отнето в полза на държавата в случаите, когато принадлежи на дееца или да
бъде присъдена равностойността му, когато същото не е собственост на дееца. В
настоящия случай процесното МПС е в режим на съсобственост от страна на
обвиняемия с други лица, поради което съдът следва да се произнесе, чрез
присъждане равностойността в съответната част на правото на съсобственост на
обвиняемия.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, както заяви представителя на РП
– Търговище, действително е нА.це действаща разпоредба от НК, която
предвижда отнемане на МПС при управление, когато е нА.це единствен
собственик в лицето на извършителя на деянието. Безспорно е изяснено в хода на
БП, че автомобилът се притежава в режим на съсобственост между моя доверител
2
и неговите деца, при това положение следва да се произнесете с присъждане на
съответната идеална част в полза на държавата.
Обвиняемият А. Х. А.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното обвинение,
обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има
възможност в 7 дневен срок от днес да заплати доброволно по сметка на РС –
Търговище дължимата сума в размер на 150,00 лв. (сто и петдесет лв.),
представляваща наложена глоба и направените разноски в досъдебната фаза в
размер на 268,14 лв. (двеста шестдесет и осем лв. и 14 ст.), по сметка на ОДМВР –
Търговище, както и че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила на
определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати доброволно, по сметка на
РС-Търговище, дължимата сума в размер на 4 666,00 лв. (четири хиляди
шестстотин шестдесет и шест лева), представляваща равностойността на лек
автомобил „Нисан - Ноут“ с peг. № ******. В платежните документи следва да се
посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението. В
случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи
и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________

3