№ 15863
гр. София, 20.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
при участието на секретаря И. И. И.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110143626
по описа за 2022 година
Предмет на делото са предявени от *** срещу Ж. Г. Я. установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите по
издадената по ч.гр.д. 39420/2021г. по описа на СРС, 57 състав заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК. Конкретно сумите: 459,13 лева главница,
представляваща начислена и незаплатена топлоенергия за периода 01.07.2019г. – 31.10.2020г.
в обект на адрес: гр. ***, ведно със законната лихва от 13.05.2021г. до окончателното
изплащане, както и мораторна лихва 38,25 лева за периода 03.09.2019г. – 12.05.2021г. Иска
присъждането на разноски в заповедното и настоящото производство.
Ответницата се представлява от особен представител адв. Д. Ц., и оспорва изцяло
претенциите. Моли за съдебно решение съобразно доказателствата по делото.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
Не се спори, а и от писмените доказателства се установява, че за процесния обект
ап. 10 в гр. *** на горния адрес, е осъществявана услуга по топлоподаване. Същата е
доставяна при Договор при Общи условия, надлежно публикувани във вестник „Марица“,
приложени към исковата молба.
По писмените доказателства установяват данни, които ответникът не оспорва – че
имотът е топлоснабден, че е имало валидно дялово разпределение за исковия период, че
Общите условия са надлежно оповестени – л. 51 – 57 от делото. Така от водената между
1
страните преди исковия период кореспонденция – л. 58 – 61 от делото.
По приетата Декларация по чл. 14 от ЗМДТ самата ответница декларира жилището,
за което е начислено процесното вземане като свое – л. 85 от делото.
С приетите по делегация експертните заключения /СТЕ и ССЕ/, се установява
изпълнение на задълженията на ищеца за доставка на топлоенергия за посочения период,
която не е платена.
СТЕ дава заключение, че Абонатната станция, обслужваща процесната сграда, в която е ап.
10, в процесния период е работила и обслужвала топлоенергия и гореща вода. Начисленото
е за гореща вода, тъй като всички радиатори в блока са отсъединени, няма подадена
топлоенергия, такава не е и начислявана. В имота има монтирани 2 броя ИРУ за визуален
отчет. Не е осигуряван достъп. Начисленото е в съответствие с действащата Наредба от
12.03.2020г.
ССЕ е изготвена след преглед на всички относими документи при ищцовото
дружество и дава заключение, че в процесния период няма плащания и се дължи сума в
претендирания размер.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за основателни. Доказано е, че жилищната сграда, в която се намира
топлоснабденият имот, е надлежно присъединена към мрежата на услуги на ищеца. Редовни
са всички измервателни уреди. Не са констатирани нарушения на нормативните изисквания
нито за начисляване, нито за отчитане на претендираното количество. Доказа се още, че
сумите са дължими и не са плащани.
За доказване на собствеността на ползвания имот, респективно качеството на потребител на
ответницата съдът – по приложената Декларация и Нотариален акт към нея приема, че
ответницата е собственик на топлоснабдения имот ап. 10, респективно има качеството на
потребител по смисъла на ЗЕ.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция на ищеца се дължат сторените разноски в
заповедното /за държавна такса 25,00 лева и 50,00 лева юрисконсултско вънзаграждение/ -
общо 75,00 лева, и в исковото – 75 лева за държавна такса, 560,00 лева за експертизи, 300,00
лева за особен представител, както и юрисконсултско възнаграждение 150,00 лева/, или
общо 1085,00 лева.
Така мотивиран съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от *** с ЕИК ***, и седалище: гр. ***,
***, по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД искове, че
Ж. Г. Я. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ДЪЛЖИ сумите, за които е издадена Заповед за
изпълнение по ч.гр.д. 39420/2021г. на СРС, 57 състав: 459,13 /четиристотин петдесет и девет
лв. и 13 стотинки/ лева ведно със законната лихва от 13.05.2021г. до окончателното
изплащане, както и мораторна лихва 38,25 /тридесет и осем лв. и 25 стотинки/ лева за
периода 03.09.2019г. – 12.05.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ж. Г. Я. ДА ЗАПЛАТИ на *** сумата 75,00
/седемдесет и пет/ лева разноски в заповедното, както и сумата 1085,00 /хиляда осемдесет и
пет/ лева разноски в исковото производство.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3