№ 16
гр. Р., 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на шести февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниЕЛЕНА Г. ХАЛАДЖОВА
заседатели:ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200714 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Р. се явява прокурор З. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ А. М., редовно призован се явява лично и със
защитник адв. Е. С. – АК-Р., редовно упълномощена.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
А. С. М. – ЕГН **********, от с. Е., обл. Р., ул. ******, български
гражданин, женен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания за отводи.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е родово и
местно подсъдно на РС- Р..
АДВ. С.: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Р..
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Р..
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Ц.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
1
на наказателното производство.
АДВ. С.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР Ц.: Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. С.: Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да налагат делото
да се връща за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Р..
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, междувременно
постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви
представям, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на ГЛАВА 29 НПК. Представям Ви споразумението.
АДВ. АДВ. С.: Г-н Председател, действително сме подписали
споразумение за решаване на делото, което считаме,че отговаря на
изискваният на закона и морала и предлагам да преминем по реда на ГЛАВА
29.
ПО НАПРАВЕНОТО искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Ц.: Няма основания за провеждане на процедури по т.5.
АДВ. С.: Не са налице основания, за някоя от процедурите в т.5
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури
по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася
по мерките за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
2
дневен срок от днес пред ОС –Р..
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се събират нови
доказателства на този етап.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Ц.: Г-н Председател, предвид сключеното споразумение, Ви
моля след приключване на разпоредителното заседание, да преминем към
разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК, поради което не са налице
основания.
АДВ. С.: Същото ми е становището,г-н Председател, предвид
представеното пред Вас споразумение, след приключване на
разпоредителното заседание, моля да се премине към разглеждане на
споразумението за решаване на делото.
С ОГЛЕД изявлението на страните, СЪДЪТ намира, че делото не следва
да бъде насрочвано за разглеждане по общия ред, а следва да се разгледа
незабавно по реда на ГЛАВА 29 НПК. Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Ц.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
представеното пред Вас споразумение. Считам, че с така определеното
наказание ще се постигнат целите, които са визирани в чл.36 НК, поради което
Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.С.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите така постигнатото
споразумение. Считаме че с определеното наказание ще се постигнат целите
визирани в чл. 36 от НК. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението и съм съгласен с
последиците от него. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между адв.Е. С. – АК - гр.Р., защитник на подс.А. С. М.,
роден на 23.07.1996 г. гр. Р., обл. Р., български гражданин, с основно
образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********, постоянен адрес:
с.Е., ул. „****** и З. Ц. - прокурор в РП-гр.Р., съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.02.2024г., в гр. Р. съзнателно се е ползвал пред Т. И. Г. – системен оператор
в Сектор „Пътна Полиция” при ОДМВР - гр. Р. от неистински официален
документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство №
**********, издадено на 07.11.2020г. на името на А. С. М., на което е
придаден вид, че е издадено от Руска Федерация, като от него за самото
съставяне на неистинския официален документ не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс. А. С. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.316 вр. чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А. С.
М. при условията на чл.54 от НК – 8 месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. А. М. се възлага на
РИ при РУМВР по местоживеенето му.
НА основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия А. С. М. да заплати направените по делото разноски в размер на
727,75 лева по сметка на ОДМВР Р..
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство: СУМПС /руски образец/- на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК следва да бъде отнето в полза на държавата,
като вещ принадлежаща на обвиняемия, която е послужила за извършване на
престъплението и да бъде изпратено в Сектор Пътна полиция при ОДМВР гр.
Р. за унищожаване.
ОРИГИНАЛИТЕ на документи: Заявление за издаване на СУМПС с вх.
№ 659/ 12.02.2024 г., медицинско удостоверение № 82/ 05.02.2024 г.; вносна
бележка за платена такса, декларация по чл. 151, ал. 6 и ал. 7 от ЗДвП да се
върнат на Сектор Пътна полиция при ОДМВР Р..
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
НА страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. А. С. М. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният А. С. М., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 714/2024г. по описа на
Районен съд – Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5