О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../…….06.2017г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
АНТОНИЯ МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
търговско дело №881 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на “Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ястребец“ №23Б, представлявано от Сашо Петров Чакалски, подадена, чрез пълномощник юрисконсулт Любомир Гелков, против Решение №968 от 09.03.2018г. постановено по гр.д.№144/2017г. на PC Варна, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя, иск с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД вр. чл.153, ал.6 ЗЕ, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за приемане на установено, че въззиваемия “Имо-Рент“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Цани Гинчев“ №14, ет.3, представлявано от Димитър Яков Кьосев, дължи на въззивника сумата от 2701.80лв., представляваща главница за потребена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.София, общ.Триадица, ул.“Мидия“ №16, бл.А, вх.ІІ, ет.1, ап.9, аб.№Т265632, сумата 399.74лв., представляваща лихва върху главницата от 2701.80лв. за периода 30.06.2014г. до 05.08.2016г., сумата 13.60лв., представляващ главница за дялово разпределение и сумата 1.49лв., представляваща лихва върху главницата от 399.74лв. за периода 30.06.2014г. до 05.08.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението-14.09.2016г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед №6855 от 14.11.2016г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№13804/2016г. по описа на РС Варна.
В жалбата се излага, че решението на РС Варна е неправилно и постановено при нарушение на материалния закон, тъй първоинстанционния съд е извършил неправилен и превратен анализ на събраните по делото доказателства. Поддържа се, че съдът неправилно е базирал решението си на ангажираните от ответника гласни доказателства, а не е взел в предвид представените от ищеца писмени доказателства и заключенията на назначените по искане на последния СТЕ и ССч.Е. Поддържа се, че ангажираните от ищеца доказателства установяват, че за процесния имот на основание чл.155, ал.1, т.2 от ЗЕ са начислявани прогнозни месечни вноски за топлоенергия, като след края на отоплителния период, от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата, са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл.71 от Наредба №2 от 28.05.004г. за топлоснабдяването и Наредба №16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването. Твърди се, че потребителят не е направил рекламация в предвидения в чл.70, ал.6 от Наредбата за топлоснабдяването 30-дневен срок за възражение по отчета на уреди и разпределение на енергията, извършено с изготвените от третото лице-помагач изравнителни сметки за процесния период. Ето защо се моли за отмяна на обжалваното решение и уважаване на предявеният иск и за присъждане на разноски.
В срока по чл.263 от ГПК въззиваемата страна, не е депозирала отговор на въззивната жалба.
Страните не са
обективирали искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е
подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и съдържа
останалите необходими приложения. Представени са и доказателства за внесена
държавна такса.
Съобразно преценката
за допустимост на производството и на основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на “Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК *********, против Решение №968 от 09.03.2018г. постановено по гр.д.№144/2017г. на PC Варна, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя, иск с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД вр. чл.153, ал.6 ЗЕ, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за приемане на установено, че въззиваемия “Имо-Рент“ ЕООД, с ЕИК *********, дължи на въззивника сумата от 2701.80лв., представляваща главница за потребена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.София, общ.Триадица, ул.“Мидия“ №16, бл.А, вх.ІІ, ет.1, ап.9, аб.№Т265632, сумата 399.74лв., представляваща лихва върху главницата от 2701.80лв. за периода 30.06.2014г. до 05.08.2016г., сумата 13.60лв., представляващ главница за дялово разпределение и сумата 1.49лв., представляваща лихва върху главницата от 399.74лв. за периода 30.06.2014г. до 05.08.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението-14.09.2016г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед №6855 от 14.11.2016г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№13804/2016г. по описа на РС Варна.
НАСРОЧВА производството по в.т.д.№881/2018г. на ОС Варна
в открито съдебно заседание на 28.09.2018г.
от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис
от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.