Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№179
30.04.2020 г.
Днес, 30.04.2020 г., Йовка
Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД №
89 / 2020 г. по описа на РС Котел, след като разгледах делото, установих
следното :
Производството по делото е
образувано по обвинителен акт срещу Ш.Е.Н., с който срещу него се повдига
обвинение за извършено по чл.172,б, ал.2, предл.2 вр. ал.1 от НК
престъпление.
Съдията – докладчик установи, че
делото е подсъдно на РС Котел, поради което следва да насрочи открито разпоредително заседание с
призоваване на РП Сливен, подсъдимия, защитника и ощетените юридически лица с
оглед обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Ръководен от гореизложените
съображения, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
провеждане на разпоредително заседание за 28.07.2020 г. от 09:30 часа в съдебен
състав с участието на съдебни заседатели.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ РП Сливен,
подсъдимият Ш.Н., служебният защитник адв. Димитър
Ангелов, както ощетените юридически лица :
1/
„ADIDAS AG“
Федерална република Германия
и „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV“ Кралство Нидерландия – притежатели
на търговската марка „ADIDAS“
– чрез пълномощниците им „АРСИС КОНСУЛТИНГ“ ЕООД и
Велизар Соколов;
2/”REEBOK
INTERNATIONAL LIMITED GREET BRITAIN” Обединено
Кралство – притежател на търговската марка „REEBOK“ - чрез пълномощниците
им „АРСИС КОНСУЛТИНГ“ ЕООД и Велизар Соколов;
3/
„NIKE INNOVATIVE C.V.“ Съединени американски щати –
притежател на търговската марка „NIKE“
– чрез пълномощниците Димитър Атанасов Батаклиев, Петя Светозарова
Петрова и Максим Христов Димитров;
4/
„PUMA SE“ Федерална република Германия –
притежател на търговската марка „PUMA“
– чрез пълномощниците „ТУРКУ, ТАДЖЕР И ТУРКУ“ ООД и
Анета Стойкова Таджер.
ПРЕПИСИ от обвинителния акт да се
връчат на подсъдимия и на служебния защитник.
УКАЗВА на участниците в
разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248 от НПК, както следва :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното
заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат
да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.
1, т. 3, които не
са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на участниците в
разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на РП Сливен, че присъствието
на прокурор в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВА на подсъдимия правото му да
се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник по
чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му
пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не
по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае
да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК,
текстът на който гласи следното :
(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и
е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на ощетените юридически правото им да направят искане да се
конституират като граждански ищци в седемдневен срок от получаване на
съобщението, но не по – късно от започване на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на участниците в
разпоредителното заседание правото им по чл.247б, ал.3 от НПК в седемдневен
срок от получаване на съобщенията да дадат отговор на въпросите, които подлежат
на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят исканията си.
УКАЗВА на участниците в
разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се запознаят с
материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни дела на РС
Котел, и да направят необходимите извлечения.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да
се връчи на участниците в разпоредителното заседание.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК :