О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                              Година 16.05.2019                          Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Петнадесети граждански състав

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                  Председател: Олга Златева

 

 

като разгледа докладваното от съдия Златева

гражданско дело номер 5138 по описа за 2018 година.

 

            Предявен е иск от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора против Х.Н.М. ***.

            В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител на ответника.            

Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените документи, както и да бъде приложено към делото ч.гр.д.№2508/2018г. по описа на РС Стара Загора. Следва да бъде задължена ищцовата страна да представи по делото, най-късно в първото по делото съдебно заседание, посочените в отговора на исковата молба документи. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото:лихвен лист за партида 034251 от 01.01.1990г. до 27.04.2018г., квитанция №**********/01.01.2017г., квитанция №**********/01.02.2017г., квитанция №**********/01.03.2017г., квитанция №**********/01.04.2017г., квитанция №**********/01.05.2017г., квитанция №**********/01.06.2017г., квитанция №**********/01.07.2017г., квитанция №**********/01.08.2017г., квитанция №**********/01.09.2017г., квитанциь №**********/01.10.2017г., квитанця №**********/01.11.2017г., квитанция №**********/01.12.2017г., квитанция №**********/01.01.2018г., квитанция №**********/01.02.2018г., квитанця №**********/01.04.2018г.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№2508/2018г. по описа на РС Стара Загора.

      ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи по делото, най-късно в първото съдебно заседание, Заверено копие от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор" на „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. Стара Загора, одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014г.; Оригинал на Заявление по смисъла на чл.59, ал.2 от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор" на „Водоснабдяване и канализация" ЕООД гр. Стара Загора, одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014г. от Х.Н.М. с ЕГН **********; Оригинали от ведомости за отчетени показания на измервателно средство водомер по партида №34251 за периода 18.11.2016г. до 16.03.2018г. с налични на тях подписи по смисъла на чл.23, ал.4 от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор" на „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. Стара Загора одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014г. Предупреждава ищеца, че с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото: 

Производството е образувано по искова молба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора против Х.Н.М. ***. Ищецът твърди в исковата си молба, че на името на ответника имало открита партида при ищцовото дружество с номер 34251 за имот, находящ се в гр. ….. Партидата се откривала по заявено желание на абоната и с откриването й между експлоатационното предприятие и абоната възниквали договорни отношения, по силата на които ищцовото дружество се задължавало да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчнатат такава до и от имота на абоната, а той – да заплаща консумираната и отчетена от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от длъжностните лица на дружеството, като били и задължени с чл.33, ал.2 от ОУ за предоставянето на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор. При закъснения се начислявали лихви, съгласно чл.40, ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. За периода от 18.11.2016г. до 16.03.2018г. ответникът дължал сума в размер на 454,89 лева, представляваща консумирана от домакинството му вода за посочения период от време. За закъснялото плащане за периода от 01.01.2017г. до 09.05.2018г. дължал и лихва в размер на 30,89 лева. Предвид неплащането в 30-дневен срок от изготвяне на квитанцията за задължението, съгласно чл.33, ал.1 и ал.2 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК било образувано ч.гр.д.№2508/2018г. на СтРС и издадена заповед №1388/17.05.2018г., връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, и дадени указания за предяваване на иск за вземането, предмет на заявлението поради което налице бил правен интерес от предявяване на иска.

Моли се съдът да постанов решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 454,89 лева, представляваща цената на незаплатена доставена и консумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида №34251 за имот, находящ се в гр.Стара Загора, ул.Поп Минчо Кънчев №101, ап.8, за периода от 18.11.2016г. до 16.03.2018г., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК – 15.05.2018г., до окончателното й изплащане; да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 30,89 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнеине на парично задължение за периода от 01.01.2017г. до 09.05.2018г. Претендират се разноски в исковото и заповедното производство.

         В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника, с който предявеният иск се счита за допустим, но неоснователен. Оспорват се обстоятелствата, посочени в исковата молба, като неверни. Сочи, се, че ответникът не дължи на ищеца посочените като такива в петитума на исковата молба суми, приети за разглеждане по делото, а именно 454.89 лева главница, представлява цената на незаплатена, доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида №34251 за имот находящ се в гр. …. за периода 18.11.2016г. до 16.03.2018г., както и законна лихва от 15.05.2018г. до окончателното и изплащане, тъй като не били представени доказателства, че абонатът е уведомен по надлежния ред за свое задължение към ищеца, както било посочено в исковата молба. Съгласно чл.ЗЗ, ал.1 от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор" на „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. Стара Загора, одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014г. и валидни понастоящем, ВиК издавало ежемесечни фактури и/или служебно начисляване на количества. С исковата молба били представени квитанции, различаващи се по наименование, форма и съдържание от фактура. Не се установявали посочените данни за разходвана вода дали са констатирани от данни от техническо измервателно средство - водомер или от произволно нанасяне на данни от ВиК инкасатор. Съгласно чл.23, ал.2 от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор" на „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. Стара Загора отчитането на индивидуалните водомери се извършвало най-малко веднъж на три месеца. Съгласно същите общи условия на ищеца чл.23, ал.4 отчитането на водомера се извършвало в присъствието на потребителя или негов представител, който с подписа си удостоверявал съответствието на показанията на данните с данните в отчета. С исковата молба не било представено доказателство, че именно лицето Х.Н.М. с ЕГН ********** е титуляр по партида в ВиК гр. Стара Загора. Съгласно чл.59, ал.2 от Общите условия, ВиК операторът откривал партида с потребителски номер на потребителя при подаване на Заявление по образец и представяне на справка на документи, съдържащи данни за идентификационни белези. В случай че е не е налице доказване на обстоятелство, че ответникът е титуляр на партида, открита по установения ред (в договорни отношения с ищеца) и доказателство, че реално е получил/разходвал стоката, то той не дължал и претендираните за заплащане суми. Твърди се, че в представените като доказателства документи са отразени неверни данни, тъй като за месеците 01.02.2017г. до 01.06.2017г., както и от 01.08.2017г. до 05.09.2017г. били отразени едни и същи стойности на доставената услуга, което на практика било невъзможно, предвид обстоятелството, че през различните сезони консумацията на вода е различна, както и при евентуално отсъствие на ответника същият не е разходвал вода. Исковата молба се счита за неоснователна и се моли предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло. Претендират се разноски.

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл. 422 ал. 1 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 2508/2018г. по описа на Старозагорски районен съд, съществува. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, както и изпадането на ответника в забава по отношение на задължението му за заплащане, т.е. ищецът следва да докаже претенциите си изцяло по основание и размер.

Ответникът следва да провежда насрещно доказване и да докаже твърденията и възраженията в отговора.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

УКАЗВА на страните, че приключването на делото със спогодба е основание за определяне на държавна такса в половин размер -чл.78. ал.9 от ГПК.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 19.06.2019 г. от 14.40ч., за която дата да се призоват страните.

            ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: