Определение по дело №162/2020 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 / 20.7.2020г.            гр. Карнобат

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав

На двадесети юли, две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Георги Добрев

 

 

като разгледа докладваното от съдия Добрев ЧНД  № 162 по описа за 2020  год. На РС- Карнобат, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 72, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 53, чл. 1, б.”а” от НК, образувано по искане на РП-Карнобат за налагане на обезпечителна мярка- запор на лек автомобил марка „Фолксваген ”, модел „Голф ”, с рег. № А 9214МТ.

На 20. 07. 2020 г. в РС- Карнобат е постъпило искане от РП-Карнобат, за налагане на обезпечителна мярка запор на движима вещ - лек автомобил марка „Фолксваген ”, модел „Голф ”, с рег. № А 9214МТ  с рама № WVWZZZ1JZ3L117627, номер на двигател ATD117288 , цвят светло сив металик, собственост на обвиняемият Ж.И.Н. ЕГН **********,***.

Съдът като разгледа искането на РП- Карнобат и представените материали по досъдебното производство, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 05. 04. 2020г. на основание чл. 356, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НПК от полицейски орган при РУ- Сунгурларе, ОД на МВР- Бургас е започнато Бързо производство за извършено престъпление по по чл. 343б, ал. 1 от НК- за това, че на 05. 04. 2020г. около 22, 10 часа в гр. Сунгурларе, област Бургас, по улица „Янтра“ управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег. № А 9214 МТ, собственост на Ж.И.Н. с ЕГН ********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 84 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN-0066.

 На основание чл. 356, ал. 5 от НПК е определен от седемдневен срок за приключване на разследването. С постановление на КРП от 10. 04. 2020г. на основание чл. 357, ал. 2 от НПК бързото производство е преобразувано в досъдебно производство по общия ред и е определен двумесечен срок за приключване на разследването,

С постановление на разследващия орган от РУ- Сунгурларе при ОД на МВР- Бургас от 12. 06. 2020г. Ж.И.Н. с ЕГН **********,*** е привлечен като обвиняем за умишлено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК- за това, че на 05. 04. 2020г. около 22:15 часа в гр. Сунгурларе, област Бургас, по ул. „Янтра“ управлявал моторно превозно средство– лек автомобил  „Фолксваген Голф“ с рег. № А 9214 МТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 91 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 97 от 06. 04. 2020г. на  БНТЛ при ОД на МВР- Бургас.

Към материалите по ДП е приложено копие от ЗППАМ № 20-0454-000060 от 05. 04. 2020г., с която  на основание чл. 171, т. 2а, б. «б» от ЗДвП, на обвиняемия Ж.И.Н. е наложена принудителна административна мярка- прекратяване на регистрацията на пътното превозно средство за срок от 6 месеца, считано от 05. 04. 2020г., като са отнети 2 бр. табели с рег. № А 9214 МТ. Заповедта за прилагане на принудителна административна мярка е връчена на Ж.И.Н. на 05. 04. 2020г. и не е обжалвана.

От приложената към материалите по ДП справка от Централна база-КАТ, лек автомобил «Фолксваген Голф» с рег.№ А 9214 МТ с номер на рама WVWZZZ1JZ3B117627, номер на двигател ATD117288, с дата на първа регистрация- 01. 01. 2003г., светло сив металик е собственост на Ж.И.Н. с ЕГН **********,***.

В внесеното искане е посочено, че лек автомобил «Фолксваген Голф» с рег. № А 9214 МТ с номер на рама WVWZZZ1JZ3B117627, номер на двигател ATD117288, собственост на обвиняемия Ж.И.Н. с ЕГН **********,*** е послужил за извършване на умишлено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и като такъв същия попада в категорията на вещите, които се отнемат в полза на държавата при условието на чл. 53, ал.1, б. а” от НК, като такава принадлежаща на виновния и послужила за извършване на умишлено престъпление, поради което на основание чл. 72, ал. 1 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 от ГПК се желае да бъде наложена обезпечителна мярка- запор на движима вещ, а именно горепосочения лек автомобил.

Настоящия съдебен състав не споделя изложеното в искането на районен прокурор Щ.П. *** по следните причини:

Безспорно  престъплението  по чл. 343б, ал. 1 от НК е умишлено. Същото е систематизирано в глава единадесета- Общоопасни престъпления, раздел ІІ Престъпления по транспорта и съобщенията. Oбeĸт нa пpecтъплeниятa пo тpaнcпopтa ca oбщecтвeнитe oтнoшeния, cвъpзaни c бeзoпacнocттa нa движeниeтo, пpaвилнoтo фyнĸциoниpaнe и нopмaлнaтa и бeзaвapийнa paбoтa нa тpaнcпopтa. Не  cъщecтвyвa cъмнeниe, чe пpи вcичĸи пpecтъплeния пo тpaнcпopтa, ĸoитo ca cвъpзaни c yпpaвлeниe нa пpeвoзнo cpeдcтвo, тoвa пpeвoзнo cpeдcтвo e eлeмeнт oт зaщитeнитe oбщecтвeни oтнoшeния, пopaди ĸoeтo и e чacт oт пpecтъпния cъcтaв. Toвa oзнaчaвa, чe  пpeвoзнoтo cpeдcтвo e пpeдмeт нa пpecтъплeниeтo, Cлeд ĸaтo e чacт oт caмoтo oбщecтвeнo oтнoшeниe, пoceгaтeлcтвoтo cpeщy ĸoeтo ce зaщитaвa oт cъoтвeтнитe нopми, тo нe мoжe дa бъдe cpeдcтвo зa извъpшвaнe нa cъщoтo тoвa пpecтъплeниe. Според общоприетото в правната теория основен разграничителен белег между правните понятия "предмет" и "средство" на престъпление е, че при първото се касае или за елемент на обществено отношение, което се защитава от наказателния закон или за материална предпоставка за съществуването на такова обществено отношение, но винаги част от самото отношение, а при второто – за нещо външно на общественото отношение, с което деецът избира да го увреди. Следователно предмета на престъплението е част от обществено отношение, а средството /оръдието/ на престъплението е външно на обществено отношение и деецът си служи със него за да го увреди. Превозното средство, в случая процесното МПС –лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег. № А 9214 МТ, няма как да бъде нещо външно на защитените обществени отношения по регулиране на транспорта, с което деецът си е послужил, за да ги увреди. Напротив, той е важен елемент на самите обществени отношения по транспорта, защото при деянията по чл. 343б от НК се визират нарушения на правилата за безопасна експлоатация именно на превозните средства. Oбcтoятeлcтвoтo, чe пpeвoзнoтo cpeдcтвo e пpeдмeт, a нe cpeдcтвo  нa пpecтъплeниeтo пo чл. 343б, aл. 1 от HK  oзнaчaвa, чe тo нe мoжe дa бъдe oтнeтo нa ocнoвaниe чл. 53, aл. 1, б. „a“ HK. При това положение единствено може да намери приложение разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК, а именно „Отнемат се в полза на държавата:  вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено престъпление – в случаите, изрично предвидени в особената част на този кодекс“. Доколкото такава изрична норма при транспортните престъпления не съществува, то не е налице и законово основание за уважаване на искането на Районна прокуратура Карнобат.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 72, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 53, ал. 1, б „а” и „б“ от НК, във вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, депозирано от районен прокурор Щ.П. *** за вземане на мярка за обезпечаване отнемането на вещ в полза на държавата- за налагане на обезпечителна мярка запор на движима вещ - лек автомобил марка „Фолксваген ”, модел „Голф”, с рег. № А 9214МТ  с рама № WVWZZZ1JZ3L117627, номер на двигател ATD117288 , цвят светло сив металик, собственост на обвиняемият Ж.И.Н. ЕГН **********,***

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

СЪДИЯ: