Решение по дело №203/2015 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 212
Дата: 3 февруари 2015 г.
Съдия: Румяна Иванова Андреева Атанасова
Дело: 20155300500203
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 януари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 212

 

гр.Пловдив  03.02.2015 г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански състав, в закрито заседание на трети февруари през  две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА  

            НЕДЯЛКА СВИРКОВА                                                                                                         

като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 203/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх.№13536/01.12.2014 г. от Е.З.М. с ЕГН ********** и А.Н.М. с ЕГН **********, и двамата от гр.*** против действията на ЧСИ Д. М. рег.№ * с р-н на д-ие ПОС  по изп.д.№ 419/2009 г., а именно постановление за възлагане на недвижим имот от 13.11.2014 г., с което на С. Н. К. с ЕГН ********** е възложен недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 00702.515.125.1.40, с административен адрес: гр.А., обл.***, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, в ПИ с идентификатор № 00702.515.125, с площ от 106,42 кв.м., ведно с изба № 11, таван № 8 и с 7,362% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж.  Против същото постановление за възлагане на недвижим имот по посоченото изпълнително дело е постъпила и жалба с вх.№ 13788/05.12.2014 г. от Й.С.М. с ЕГН ********** ***. В двете жалби се прави искане за отмяна на обжалваното действие, както и за спиране на изпълнителните действия на основание чл.438 от ГПК. В жалбата на Й.М. се излагат най-общо съображения за незаконосъобразност на изпълнителното действие в следната насока: Възложеният имот е нейно единствено жилище и като такъв е несеквестируем; Не е уведомявана взискателят П. М. да е придобивал или да има обезпечено с имота и вземане; не е била уведомявана за предприемане на изпълнителни действия по отношение на този недвижим имот; не е съобразено и условието по чл.88 от ТЗ спрямо съдружници на СД да се изпълнява само при невъзможност да се изпълни върху имущество на дружеството. 

Взискателят П.А.М. не е взел становище по жалбите.

Длъжникът  СД „М. и с-ие” не е взел становище по жалбите.

В мотивите си ЧСИ Д. М. излага становище за допустимост на жалбите, а по същество – за тяхната неоснователност.

Пловдивският окръжен съд, VІІІ гр. състав, като се запозна с доводите на страните, мотивите на ЧСИ и материалите по приложеното изпълнително дело, намира следното:

Жалбите изхождат от надлежни страни, доколкото Е.З.М. и А.Н.М. са конституирани по изпълнителното дело като длъжници, а  Й.С.М. има качеството на ипотекарен длъжник.  Последната твърди изпълнението да е насочено върху неин имот, поради което тя също има качеството на длъжник, на основание чл. 429, ал.3 от ГПК. Жалбите са постъпили в предвидения от закона срок за обжалване и са насочени против подлежащо на обжалване действие на ЧСИ. Ето защо, Пловдивският окръжен съд приема жалбите  за процесуално допустими.

Разгледани по същество, същите са основателни по следните съображения :

Изпълнителното производство по  изп.д.№ 419/2009 г. на ЧСИ Д. М. рег.№ * с р-н на д-ие ПОС е образувано по молба на взискателя П.А.М. за образуване на изпълнително производство, само против длъжника СД „М. и с-ие”. С молбата за образуване на изпълнително дело П.А.М. е представил изпълнителен лист от 06.02.2002 г., издаден по гр.д.№ 121/2002 г. на ПРС, в полза на Банка „Хеброс” АД за парично вземане против СД „М. и с-ие” и съдружниците К.Н.М., Е.З.М. и А.Н.М.. Представен е и договор за цесия от 18.08.2005 г., с който Банка „Хеброс” АД е прехвърлила вземането си по изпълнителния лист против СД „М. и с-ие” на П.А.М.. В изпълнителното производство К.Н.М., Е.З.М. и А.Н.М. са конституирани като длъжници от ЧСИ с разпореждане от 22.06.2009 г., без обаче взискателят да разполага и да е представил изпълнителен лист против тях, а както се каза, Банка „Хеброс” АД с посочения по-горе договор за цесия не е прехвърлила на П.А.М. вземанията си против тези трима длъжници. На следващо място съдът констатира, че по изпълнителното дело е представено уведомление за станалата цесия, което изхожда от името на новия кредитор П.А.М. и е направено до длъжника СД „М. и с-ие”. Липсва уведомление до длъжника СД „М. и с-ие”, направено от стария кредитор - Банка „Хеброс” АД, каквото изискване се поставя в разпоредбата на чл. 99, ал.3 от ЗЗД. Ето защо, на основание чл.99, ал.4 от ЗЗД извършената цесия няма действие спрямо длъжника СД „М. и с-ие”. При това положение, не са налице условията на чл.429, ал.1 от ГПК и П.А.М. не е могъл да иска от ЧСИ изпълнение въз основа на издадения в полза на Банка „Хеброс” АД изпълнителен лист. Като е образувал изпълнително производство без да е налице изпълнителен лист в полза на взискателя против конституираните като длъжници лица, ЧСИ е нарушил разпоредбата на чл.426, ал.1 от ГПК. Всички извършени изпълнителни действия, включително и извършената публична продан, завършила с обжалваното тук постановление за възлагане, са незаконосъобразни, поради липсата на предпоставки за образуване на изпълнително производство.  

Ето защо съдът намира, че постъпилите жалби са основателни на това основание, поради което следва да се уважат, без да се обсъждат останалите направени доводи за незаконосъобразност на постановлението за възлагане. Последното като незаконосъобразно ще се отмени.

Доколкото до влизането на постановлението за възлагане в сила същото не поражда правно действие, както и предвид разглеждането на жалбите по същество, ще се оставят без уважение исканията на жалбоподателите за спиране на изпълнението при условията на чл.438 от ГПК.

По изложените мотиви съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ Постановление за възлагане на недвижим имот от 13.11.2014 г., изготвено по изп.д.№ 419/2009 г. на ЧСИ Д. М. рег.№ * с р-н на д-ие ПОС, с което на С. Н. К. с ЕГН ********** е възложен недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 00702.515.125.1.40, с административен адрес: гр.А., обл.П., **, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, в ПИ с идентификатор № 00702.515.125, с площ от 106,42 кв.м., ведно с изба № 11, таван № 8 и с 7,362% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж. 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е.З.М. с ЕГН **********, на А.Н.М. с ЕГН ********** и на Й.С.М. с ЕГН ********** за спиране на изпълнителните действия на основание чл.438 от ГПК.

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: