О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1647/6.8.2020г.
Ямболски районен съд, гражданско
отделение, XVII-състав, в закрито заседание
на шести август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладвано от съдия ДИМОВ гр.д. № 1488 по
описа на РС Ямбол за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.389 и сл. ГПК – за допускане обезпечение на предявен иск.
Пред Районен съд Ямбол
е била депозирана искова молба от П.Г.П., ЕГН **********,*** чрез пълномощник –
адв. Стойчо Тодоров от АК Ямбол, с която срещу
„КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС“ ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Люлин, бул. „Панчо Владигеров“
№ 21, Бизнес център Люлин 6 ет.2, представлявано от Ярослав Йежи
Орликовски, Бастиан Рингхард и Томаш Яжемвбович, е
предявен иск с посочено правно основание чл.439, вр.
чл.124, ал.1 ГПК.
Претендира се от съда
да постанови решение, с което да признае за установено, че ищецът не дължи на
ответното дружество сумата от 4028,90 лева – главница до погасяване на кредита,
договорна лихва, представляваща печалба на дружеството по договор за кредит в
размер на 1687,59 лева, считано от 30.10.2008 год. до 29.07.2011 год.,
законната лихва за забава върху главницата по т.9а в размер на 921,26 лева,
считано от 28.11.2008 год. до 22.11.2010 год., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от завеждане на заявлението – 06.12.2010 год. до изплащане
на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 132,75 лева,
платена държавна такса и 100 лева – адвокатско възнаграждение, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 03.01.2011 год. по ч.гр. дело № 3629/2010 год. по
описа на ЯРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 293/2018 год. по описа на ЧСИ № 932 – Дженко Дженков с район на действие съдебен район на ОС
Ямбол.
Ищецът основа
претенцията си като се позовава на изтекла погасителна давност, считано от
07.05.2012 год., датата на последното изпълнително действие.
С исковата молба се
представят като писмени доказателства: удостоверение за наследници и
удостоверение с изх.№ 2692/18.06.2020 год. на ЧСИ Десислава Цветкова рег.№ 872.
По делото е постъпила
от ищеца молба вх.№ 10971/06.08.2020 год. по описа на ЯРС, с искане за
допускане обезпечение на предявения иск чрез спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 293/2018 год. по описа на ЧСИ № 932 Дженко
Дженков с район на действие съдебния район на Окръжен съд Ямбол.
С молбата се
представят покана за доброволно изпълнение по и.д. 293/2018 год. по описа на
ЧСИ № 932 Дженко Дженков с район на действие съдебния
район на Окръжен съд Ямбол и изпълнителен лист от 03.01.2011 год. по ч.гр. дело
№ 3629/2010 год. по описа на ЯРС.
След преценка преценка фактическите твърдения на ищеца и на приложените
към делото писмени доказателства съдът намира от фактическа и правна страна следното:
За да бъде уважена
молбата трябва предявения иск да е допустим. В случая съдът след като съобрази
дадените разяснения с Тълкувателно решение № 3 от 10.07.2017 год. по т. дело №
3/2015 год. на ВКС на Р България и представените от ищеца писмени
доказателства, намира предявения от ищеца иск за допустим, при наличие на правен
интерес, от и срещу легитимирани да участват в производството страни.
На следващо място, за
да бъде уважена молбата, съгласно разпоредбата на чл.391 ГПК следва да е налице
обезпечителна нужда и вероятна основателност на иска предвид наличието на убедителни
писмени доказателства които го подкрепят или при липса на такива писмени
доказателства, след представяне на гаранция от ищеца в определен от съда размер
съгласно чл.180 и чл.181 ЗЗД.
В настоящият случай интереса
на ищеца произхожда от факта, че срещу него е насочено принудително изпълнение
по изпълнително дело № 293/2018 год. по описа на ЧСИ № 932 Дженко
Дженков с район на действие съдебния район на Окръжен съд Ямбол, по което е бил
конституиран в качеството му на наследник на осъденото за парично задължение лице
Стефана Георгиева Милчева, починала на 22.07.2017 год.
Ето защо, с оглед
предмета на спора и на поисканата обезпечителна мярка съдът намира, че е налице
за ищеца обезпечителна нужда, тъй като без обезпечението би се осуетило или сериозно
затруднило реализирането на правата на ищеца в случай на постановяване на благоприятно
за него съдебно решение, а и поискана обезпечителна мярка се явява подходяща
спрямо нуждата и е една от визираните в чл.397, ал.1, т.3 ГПК видове
обезпечителни мерки.
Същевременно съдът
намира, че представените от ищеца към настоящият момент писмени доказателства не
са в състояние да обусловят извод, че вземанията на ответника са погасени
поради изтекла в полза на ищеца погасителна давност за главница и лихви,
считано от 07.05.2012 год., когато се твърди, че е било извършено последното
действие по изпълнението.
Ето защо и след като
намери, че е налице обезпечителна нужда, но че искът не е подкрепен с
убедителни писмени доказателства, обезпечение следва да бъде допуснато
единствено при хипотезата на чл.391, ал.1, т.2 ГПК, а именно след представяне
на гаранция от ищеца в определен от съда размер, който в случая съдът, като се
ръководи от размера на преките и непосредствените вреди, които ответното
дружество ще претърпи, ако обезпечението е неоснователно, определя на сумата от
400 лева.
Водим от горното и на
основание чл.389 и сл. ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от П.Г.П.,
ЕГН **********,*** чрез пълномощник – адв. Стойчо
Тодоров от АК Ямбол срещу „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС“ ЕАД, с ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, район Люлин, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център Люлин 6, ет.2,
представлявано от Ярослав Йежи Орликовски,
Бастиан Рингхард и Томаш Яжемвбович, иск с правно основание чл.439, вр. чл.124, ал.1 ГПК, чрез налагане на обезпечителна мярка
- СПИРАНЕ на изпълнението по
изпълнително дело № 20189320400293 по описа на ЧСИ Дженко
Дженков с рег. № 932, с район на действие Окръжен съд Ямбол, ПРИ ВНАСЯНЕ НА ГАРАНЦИЯ в размер на 400,00
лева.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.391 ГПК парична гаранция в размер на 400,00 лева, вносима от ищеца по сметка на Районен съд Ямбол.
ДА се издаде
обезпечителна заповед след представяне на доказателства за внасяне на определената
от съда гаранция.
Определението подлежи
на въззивно обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
Ямбол в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от връчването от съда на съобщението за наложената му
обезпечителна мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: