ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1017
Шумен, 26.06.2025 г.
Административният съд - Шумен - V състав, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА |
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 292/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК, образувано въз основа на жалба от Д. И. Ш. от [населено място], община Хитрино, област Шумен, [улица], срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани за площ, за кампания 2022 г. изх.№ 02-270-6500/1495 от 23.05.2025 г. на Заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ [населено място].
Съдът, след като извърши проверка за редовността на така депозираната жалба, констатира, че към нея няма приложен документ за внесена в полза на АдмС [населено място] дължима държавна такса в размер на 10.00 лв., съгласно разпоредбата на чл.151 т.3 от АПК. С оглед на това жалбата се явява нередовна, поради което и съгласно чл.158 ал.1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение и се даде възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността, като представи по делото документ за внесена държавна такса в полза на АдмС [населено място] в размер на 10.00 лв.
На следващо място, жалбата е депозирана срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани за площ, за кампания 2022 г. изх.№ 02-270-6500/1495 от 23.05.2025 г. на Заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ [населено място], обективирано като предмет на оспорване, а на стр.2 от същата се сочи „в оспорената му част“, респ. неясен е предмета на оспорване – дали се оспорва акта в цялост, като оспорващият следва да изложи съображения за незаконосъобразността му във всички негови части или се оспорва частично, като се конкретизира в кои негови части и какви са конкретните съображения за незаконосъобразност и какво е искането, адресирано до съда.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без движение жалбата на Д. И. Ш. от [населено място], община Хитрино, област Шумен, [улица], срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани за площ, за кампания 2022 г. изх.№ 02-270-6500/1495 от 23.05.2025 г. на Заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ [населено място].
Дава възможност на жалбоподателя Д. И. Ш. от [населено място], община Хитрино, област Шумен, [улица], в 7-дневен срок, считано от датата на връчване на съобщението, да отстрани нередовността по жалбата като представи по адм.д.№292/2025 г. по описа на АдмС [населено място] документ за внесена държавна такса в полза на АдмС [населено място] в размер на 10.00 лв.
На следващо място, в указания срок следва ясно и конкретно да посочи предмета на оспорване – дали се оспорва акта в цялост, като оспорващият следва да изложи съображения за незаконосъобразността му във всички негови части или се оспорва частично, като се конкретизира в кои негови части и какви са конкретните съображения за незаконосъобразност и какво е искането, адресирано до съда.
При неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
| Съдия: | |