№ 46690
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110162250 по описа за 2024 година
СРС, като съобрази искането на ищеца за разкрИ.е на банкова тайна - касателно трите имена
на ответника / титулярът по банкова сметка, както и негов адрес/, намира искането за
неоснователно, поради следното.
Разпоредбата на чл.127 ГПК предвижда задължение на ищеца да посочи имена на ответника,
както и негов адрес за призоваване. За разлика от наказателното право, при гражданското
право е недопустимо иск да се предяви против неизвестен ответник. Същевременно, предвид
твърденията на ищеца, че банката не му разкрива изложената информация за имена на
титуляра по сметка, ищецът е в невъзможност да посочи сам имена на ответник. Тук , при
преценката на съда, от значение е разпоредбата на чл.62, ал.2 ЗКИ, която посочва коя
информация съставлява банкова тайна : това са фактите и обстоятелствата, които засягат
наличностите и операциите по конкретните сметки. Следователно, по силата на закона,
имената на титуляра на сметка не са банкова тайна. Възможно е същите да се пазят от
банката, поради ЗЗащЛД, но не това обстоятелство сочи ищецът. На следващо място, съдът
може да постановява разкрИ.е на банкова тайна по конкретно дело, на основание чл.62,ал.5,
т.3 ЗКИ, когато това е "необходимо за изясняване на обстоятелствата по конкретното дело".
Макар че използваният от законодателя израз е неточен - по гражданско дело не се изясняват
обстоятелства, а твърдения и факти, и същите не се изясняват, а се доказват, ясно е, че за
целите на висящ процес, съдът може да допусне, с определение, разкрИ.е на банкова тайна
по силата на цитираната разпоредба, но единствено с цел събиране на доказателства за
факти и обстоятелства от предмета на доказване. Тоест, искането на ищеца е относимо към
предмета на доказване, и съдът, евентуално ще го допусне, след отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на определение по
чл.62,ал.5, т.3 ЗКИ, с което да се задължи кредитна институция да посочи три имена и адрес
на титуляр по банкова сметка.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение
да посочи три имена на ответника, както и адрес за призоваване на същия, в противен
случай исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред "Юробанк
България" АД, за снабдяване с удостоверение от страна на кредитната институция, за това
кое лице е титуляр по банкова сметка с IBAN ************ към датата 27.2.2024г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2